У меня как-то брали на исо1600 с e-p2, который динозавр среди БЗ.
Ну, "чисто для опыта" - я и с мобилы несколько кадров засунул, после ресайза и потерев экзиф.
Но речь именно беспроблемной работе, я привык к приемке, близкой к 100% - иначе расстраиваюсь сильно, работа насмарку
Был такой. Причем с ЭВИ брал. Камера откровенно неудачная. Тупит-тормозит, в слабом освещении дикий лаг. Если объектив со стабом, то стаб не будет отключаться вообще, жрёт батарею. Плюс АФ печальный и не все даже кэноновские объективы с ним работают. В общем, можно было бы много расписать, но если в двух словах - не стоит оно того. Если нужен именно APS-C - то X-T10 или а6000 будут интереснее. Если микра - тут выбор очень широк. Я М3 продал через месяца 2-3, перешел на олимпус тогда...
Спасибо за предупреждение. При нормальном свете вроде бы не сильно лагает.
Согласен на счет олика, но у него цена вдвое и стекла надо... а фудж и соня, ну не съедобный для меня цвет, править надоедает. Хочу джипег из камеры для удовольствия. Да, можно подождать пока м5 подешевеет (там вышеупомянутых недостатков нет) или м6, да вот опять ждать... а сколько той жизни...
если берет, то стремится сразу вернуть
А вот БЗК - вполне по силам будет.
"Размер и вес" или "много кнопок, сложно"? Размер и вес - у Вас же ФФ с соответствующими стёклами. Кроп с простыми стёклами всё же не такой устрашающий в этом плане.
Я не отговариваю от БЗК, но если вопрос в цене, то зеркалка будет дешевле и будет инструментом. Если расширить бюджет, то, тогда можно подобрать и БЗК, которая может стать инструментом.
Цитата:
Сообщение от olegpan
SpacemanUA, спасибо за примеры.
Вроде и есть резкость, а вроде и не пойму
Это снимок с Panasonic GX80, там нет AA фильтра перед матрицей. У GF6 с резкостью и детализацией будет хуже.
В системе micro 4/3 также смотрите на шум. Может сильно не понравиться.
По поводу NX. А почему вы зациклились на этом NX500? Аппарат классный в целом но оптимальным по цена-качество если цель - фотки а 4к не интересует - чтото из аппаратов перед NX1 и NX500, на 20мп матрице. Имхо она была удачнее чем посленяя 28мп. У меня был сначала nx2000 на прошлой 20мп и фотки с него нравились даже чуть больше чем с nx500. Разница не велика и функционалом 500ка заметно давит, но если учесть еще и цену - это как раз очень интересный вариант. NX300 (старший) попадались на ебее начиная с 200$ если заморачиваться с пересылкой из сша. Если не заморачиваться - то гдето от 300, а за 200 - более младшие модели NX1000-2000-3000.
Иногда самсунги по очень вкусным ценам попадаются на авитах.
Был у меня NX30. Сказать, чтоб сильно прям я доволен был - не скажу. Камера как камера. Проблемы с ББ, постоянно в сине-зелёное уходило, приходилось дольше сидеть над обработкой. Матрица 20 мп так себе. Плюсов сейчас особо не вижу. В случае с NX500 хотя бы матрица даёт жару, ну и 4К. А тут...
Разница и тут видна - хотя из-за близкого плана незначительна. На близких планах все кажется резким, поэтому умные продаваны техники все демо-кадры снимают вблизи
Но на реальном пейзаже - будем заметнее.
По крайней мере, я когда-то сравнивал д800 и д800е по парным кадрам - без АА фильтра пейзажик был заметно живее. Особенно явно было заметно на кронах отдаленных деревьев, они не казались "размазанными", а более живыми.
А вот для съемки людей АА фильтр лучше "оставить"....но мы не о том
Разница и тут видна - хотя из-за близкого плана незначительна. На близких планах все кажется резким, поэтому умные продаваны техники все демо-кадры снимают вблизи
Но на реальном пейзаже - будем заметнее.
По крайней мере, я когда-то сравнивал д800 и д800е по парным кадрам - без АА фильтра пейзажик был заметно живее. Особенно явно было заметно на кронах отдаленных деревьев, они не казались "размазанными", а более живыми.
А вот для съемки людей АА фильтр лучше "оставить"....но мы не о том
Я к чему: одно дело выбирать камеру для совсем-совсем тонких и серьёзных задач, другое - искать наиболее доступное и устраивающее бюджетное решение. Тут я лично забил бы на эти аа-фильтры. Разницу нужно с микроскопом высматривать. А, учитывая, что предусматривается использование с бюджетными стёклами - говорить не о чем даже.
Советую еще глянуть Olympus E-PL5. Продают вот сейчас на ОЛХ за 4800 с пробегом 5000, коробочный. Вполне себе вариант. Матрица 16 мп, "новая", и, главное, стабилизатор. Хоть и "3-осевой", но вот у знакомого Е-М10 первый, где тоже "3-осевой" - он им очень доволен. У панасоников стабы появились чуть позже. А он решает.
Тут главный вопрос - наиболее дешевая камера, которая позволит эффективно работать со стоками. При этом мелкого размера и с вайфаем.
Тут меня мучают сомнения, если честно, пересмотрел кучу примеров - блин, кажутся мыльными. Типа как в свое время снимал на д3100 и кит 18-55 - беда с приемкой была.
Стаб мне не особо нужен.
Я на ФФ без стаба легко обхожусь, а на микре дырку можно открыть шире при той же ГРИП, т.е. выдержка намного проще в работе.
По Оликам - много смотрел моделек, но ВайФай у них на совсем новых стоит, цена там уже другая. А качество фото тоже самое, различие лишь в новизне камеры.