Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от saicle
Я если честно тоже никогда не понимал, где эта инфографика используется)) Было бы интересно увидеть в действии так сказать, потому что видно, что это самая востребованная тема в векторе сейчас. Попробовал сам порисовать, но без понимания не очень получается)
Артемий Лебедев писал в ководстве, почему у них это на каждом шагу используется, а мы не понимаем, зачем оно вообще надо.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от saicle
Я если честно тоже никогда не понимал, где эта инфографика используется)) Было бы интересно увидеть в действии так сказать, потому что видно, что это самая востребованная тема в векторе сейчас. Попробовал сам порисовать, но без понимания не очень получается)
Человеческий мозг живет ассоциативным мышлением. А значит главным образом «картинками». Он все время сопоставляет то что видит (глазами понятно...), с тем что видел ранее... Тем самым он идентифицирует окружающие объекты, как следствие их назначение...
В случае текстовой информации, он вынужден переводить буквенные символы в картинки-образы имеющиеся у него в наличии (представлять себе информации, которую он получил в виде текстовой кодировки...). Что ведет к дополнительным затратам энергии, и повышению части мозговой активности. Это бес проблем происходит если человек заинтересован в получении этой информации, а вот если прямой заинтересованности нет? Тогда он просто отложит газету, закроет интернет страницу и т.*д. Но и с картинками произойдет тоже самое если человек не заинтересован... Все верно, так и есть. Но все же картинки человеческому мозгу ближе по своей природе, нежели разнообразные символьные кодировки. А поскольку задачи передающего информацию передать ее как можно большему числу людей, то наилучшей схемой будет передать ее наикратчайшим путем. Тем самым минимизировать потери внимания людей (которые на стадии передачи информации потеряли к ней интерес...)
Но вместе с этим текст способен передавать большой объем информации в достаточно компактном виде (естественно алгоритм ассоциативной работы мозга остается в силе). Но есть то, что объединяет оба этих вида передачи информации (под бурные аплодисменты...), встречаем инфографика.... Синтез текстовой и визуальной информации в одном «пространстве». Это достаточно эффективная (по уровню восприятия человеком) методика передачи информации. С одной стороны все оказывается достаточно просто, но вместе с этим создание такой графики задача не тривиальная. Рисунки должны быть строгими, простыми и лаконичными, но вместе с этим достаточно информативными и привлекательными. Иначе весь эффект возлагаемый на инфографику будет утерян...
Вот в двух словах. Достаточно доходчиво (как мне кажется...) про суть инфографики и целях которые она преследует.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
"инфографика", упоминаемая во всех этих векторых рюшечках и завитушках не имеет никакого реального отношения к настоящей инфографике. Достаточно даже посмотреть соответствующую статью в Википедии.
По вашей ссылке на советские плакаты — именно настоящая инфографика, решающая свою задачу (и с чем Лебедев, кстати говоря, согласился бы). А что решают эти абстрактные декоративные элементы?
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от omnomnom
"инфографика", упоминаемая во всех этих векторых рюшечках и завитушках не имеет никакого реального отношения к настоящей инфографике. Достаточно даже посмотреть соответствующую статью в Википедии.
По вашей ссылке на советские плакаты — именно настоящая инфографика, решающая свою задачу (и с чем Лебедев, кстати говоря, согласился бы). А что решают эти абстрактные декоративные элементы?
Не очень понятно про какие «рюши» вы говорите... Я в предыдущим сообщении вроде как не вам отвечал... А что касается этих картинок, так это же не готовая инфографика. Ее возможно сделать только под конкретный проект (задачу...). А это просто элементы (собственно и понятно касаемо стоков), которые можно использовать для создания какой либо инфографики....
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Скажите какие ошибки написал фотобанк Фотолия при отказе в этом тексте ,я не плохо продаю фото но иллюстрацию не берут категорически .Изображение загружу позже.
We are sorry to inform you that your vector was not accepted because it contains one or more the following technical issues:
The file contains non-vector elements
All your vectors designs must be vectorized (including fonts and textures). Vectors automatically generated from photographs are forbidden.
Background
Even if the background is white, you still must add a background layer. Objects without backgrounds will not be accepted.
Composition Problem
- curves must be designed with the curve tool
- gaps must not show between different elements (elements within the vector must form together properly)
Effects problems
Effects such as transparency and gradations must be managed with caution. Please make sure the effects you use are compatible with all vector applications.
Compatibility
To avoid compatibility problems, please save your work in the oldest format version available in your application.
Quality of the JPEG file
For AI/EPS vector files, you must include a high quality JPEG file representing the vector illustration. This JPEG file must achieve the same levels of quality that are requested for photo uploads.
If you selected the free option during the upload process, Fotolia will be informing you if your vector has been integrated to into this section.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
myst03, да у вас полный набор как не надо делать вектор для стоков.
Все объяснять - статья получится, а не сообщение . А статьи, и не одна, как делать вектор для стоков на этом сайте есть - почитайте.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
К сожалению, ваш вектор не был принят, так как содержит один или несколько следующих технических недочетов:
- Файл содержит невекторные (растровые) элементы
Все ваши векторные дизайны должны быть векторизованы (включая шрифты и текстуры). Автотрейс фоток запрещается.
- Фон
Даже если фон белый, должен быть фоновый слой. Объекты без фона не принимаются (видимо, просят подложить белый квадратик под картинку... что вроде бы на Айсе не разрешается...)
- Проблемы с композицией
Кривые надо делать инструментом "Кривая"
Нельзя оставлять зазоры между объектами (видимо, неровные, зубчатые линии или незакрытые кривые?)
- Проблемы с эффектами
Аккуратно используйте эффекты - прозрачности и переходы. Удостоверьтесь, что примененные эффекты совместимы с векторным форматом.
- Совместимость
Чтобы избежать проблем с совместимостью, сохраняйте в самых старых версиях (ну, вообще-то епс8 или 10 подойдет)
- Качество JPЕG
Для файлов AI/EPS вам нужно предоставить JPЕG файл высокого качества. Требования те же, что и к качеству фото.
Если вы выбрали бесплатную секцию, вам сообщат, если ваш вектор туда попадет (если выбрать, вроде и хорошие векторы отшивают, чтоб за бесплатно раздавать...)
Вот так примерно... если что, спрашивайте, люблю переводить))
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Здравствуйте! Такой вот вопрос - нужны ли на стоках вот такого плана узорчики или их там и так полно? Эскизик в jpeg, т.к. набрасывала в утилитарных целях и не заморачивалась над аккуратностью и соединениями линий. Если нужны - отрисую чисто, если нет - не буду время тратить и попробую что-то другое. http://s40.radikal.ru/i088/1306/0a/09906bff74d6.jpg
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от tinkerfrost
Здравствуйте! Такой вот вопрос - нужны ли на стоках вот такого плана узорчики или их там и так полно? Эскизик в jpeg, т.к. набрасывала в утилитарных целях и не заморачивалась над аккуратностью и соединениями линий. Если нужны - отрисую чисто, если нет - не буду время тратить и попробую что-то другое. http://s40.radikal.ru/i088/1306/0a/09906bff74d6.jpg
Почему нет? Наделать сетов из таких узоров и вперед