Я использую. Продаются, но не фонтан как активно. Текстурки и то веселее идут.
Скажем так, она пока не окупила и десятой части своей цены.
а в каком разришении производишь рендеринг?
s kakimi nastrojkami? srazu v jpg ili v tif a potom convert.
ato ya paru raz otsilal na proverku postoyanno pishut shto bil izminen razmer i t.d.
Вопрос в авторстве исполнения 3d работ для меня не стоит, зато есть вопрос относительно авторства дизайна моделируемых работ: можно ли моделировать для фотобанков реально существующую мебель? Например, увидеть в магазине и смоделировать такую модель.
Для чего используются покупателем изображения мебели и интерьеров?
Может, наоборот, важно, чтоб в рендерах была мебель, которую можно купить в магазине?
Я так понимаю что изображения мебели(интерьеров) покупаются либо для сайтов дизайнерских компаний либо на страницы тех же дизайнерских журналов. В первом случае достаточно просто грамотной композиции, а в дизайнерских журналах любят разжовывать что почему и как стоит, так что и там есть вопрос художественности интерьера.
Конкретно ту мебель которая есть в магазине(если магазин не брендовый) не рекламируют именно той мебелью которая в нем продается, а применяются либо уже готовые плакаты с рекламой фирм производителей или интерьер(качественный 3d рендер.)
По-умолчанию, чужие artworks и их элементы нельзя использовать в своих работах в любом виде.
То же самое касается и использования некоторых визуальных плагинов и эффектов - довольно часто они не позволяют перепродавать работы, созданные с их помощью.
Можно ли узнать, какие именно плагины и эффекты (особенно из того что может попастся на просторах рунета) не позволяют ... ?
По поводу авторства на модели:
Если бы все было так как говорят Шад и Драгунов (извиняюсь за 3-е лицо, раз уж вы читаете) - изобретали бы они велосипед (лампочки и т.д.) перед каждой фотосессией. Любой предмет - модель. Если на использование изображения (фото, иллюстрации либо 3Д) предмета требуется лицензия правообладателя, то будь добр предоставь. Если это общераспространенный предмет - прав на него никто не имеет и получить не может. По аналогии с названиями - нельзя запатентовать слово "лампочка" даже если твое ООО называется "Лампочка". И наоборот - со словом "Canon" - собственность компании, используй, но с разрешением.
Итак. 3Д модель - это чертеж. Посмотрел бы я на 3Д-моделлера, пришедшего в патентное бюро с чертежами (3Д моделью) лампочки )). А если авторское право получить - ему скажут "Распечатай - мы зарегистрируем право использования распечатка за тобой. А с чертежами - в патентное бюро". И опять в патентном бюро все под столом)).
Нет патента на чертеж предмета - не выкладывай его в инет (Если ты конечно не "Кэнон" с его каким-нибудь запатентованным концептом нового фотика или владелец автомобильной марки, которые таким образом бабла решили срубить). Тем более, что предмет твой (лампочку) запатентовать нельзя.
Более того - ИДЕЯ не потентуется (говорю как рекламщик). Придумал ты к примеру, что сова должна на фоне луны лететь! И типа никто не может то же самое нарисовать! Что тебе скажут? Правильно. Распечатай - зарегим. Скопируют картинку - накажем. Нарисуют по-своему - ничего не поделаешь. Идея не патентуется и авторское право на нее не получается.
ЗЫ: На стоках продается визуализация. Придумал свое - молорик, содрал идею - на твоей совести, скопировал изображение и продаешь как свое - тут уж да, могут и прикрыть.
Вопросы на прохождения экзамена 3Д-шными моделями плавно перетек в выявления наличия морали и нравственнности у фотографов/иллюстраторов.
Вопрос для меня все же не разъяснился. Есть тут те, кто прошел экзамент на Айссток с 3Д моделями и что там было изображено: просто Диван или диван в интерьере комнаты?
Re: 3D графика на iStockphoto
Линейный вид
