Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[annaV]

Сообщение от tristana

ну что могу сказать

почему у вас релиз вами, как фотографом, и вами, как художником, подписан в один день, а свидетель подписал в другой день?
Это же строжайшее правило, что подписание релиза всеми тремя участниками должно быть одновременно. В один день и час.
Съемку тоже желательно в этот же день делать.. Это же не сложно - указывать в заполняемом релизе не реальные даты подписания, а нужные даты. Особенно с релизом на самого себя.

P.S. а раньше просто не замечали. Инспектор тоже может ошибаться.

Ну и просто из советов:
- уменьшите вес релиза , чтобы был меньше 2 Мб.. это легко делается через Сохранить как для ВЕб и выбрать там качество сохранения не максимальное, а процентов 60.
- в раздел превью добавить и итоговую картинку и фото, с которого рисовали.
не влезает? ну так вклейте фотки-референсы и этапы рисования правее, добавив в ФШ пустого места.
пример

Спасибо большое за подробный ответ. Я где-то на заре своих загрузок на стоки прочла что даты должны быть разными и благополучно так грузила с первого дня. Я очень надеюсь что сейчас причина отказов именно в этом! Переделаю и снова отправлю на приёмку.насчет референсов обычно не прикрепляю. Возможно имеет смысл. Просто не хочу себя подставить когда рисую без референсов.Спасибо большое!

[flannet]

Что -то шаттерские инспекторы последнее время чудят...
Раньше брали рельефы из Персеполиса без всяких вопросов, теперь просят релиз.
Хотя этот объект в списке не содержится, рельефы наружные на фасаде здания и им больше 2000 лет. И с фасадами мечетей тот же прикол. То брали, сейчас начали релиз требовать. Не хочу как эдиториал оформлять - ну нелепость же.
А что делать, не пойму.

[Jufin]

а фото цветов было прикреплено? если да, то может правда не прицепилось (это бывает, если весит более 2 мб)..
Либо оно реально сильно сильно не похоже на итоговый рисунок - но оценить это можно лишь увидев паттерн и фото.

я не прикрепляла фото рефренс к этим работам. имела ввиду, может быть, джипег до векторного файла не догнался... Попробую еще раз, прикреплю фото.

[Catarina]

Сообщение от flannet

Что -то шаттерские инспекторы последнее время чудят...
Раньше брали рельефы из Персеполиса без всяких вопросов, теперь просят релиз.
Хотя этот объект в списке не содержится, рельефы наружные на фасаде здания и им больше 2000 лет. И с фасадами мечетей тот же прикол. То брали, сейчас начали релиз требовать. Не хочу как эдиториал оформлять - ну нелепость же.
А что делать, не пойму.

У них судя по всему на этой неделе обострение весеннее. Причины отказов просто волшебные. Отправляешь и два раза им проперти надо. А на третий они решают, что проперти больше не хотят, теперь модельный релиз хотим.
Тут 2 варианта: писать в поддержку или отложить и послать через месяц.
По крайней мере никакой информации об изменении правил по старинной архитектуре не было.

[sbw]

И к моим прикопались вот на этой неделе. Три полоски сбоку на кроссовках - это логотип? Трейдмарк? Других идей нет, все надписи закрашены... Дважды отправлял, потом написал в ТП, пока не ответили.
Другие стоки, кстати, не капризничали, все взяли.

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от sbw

И к моим прикопались вот на этой неделе. Три полоски сбоку на кроссовках - это логотип? Трейдмарк? Других идей нет, все надписи закрашены... Дважды отправлял, потом написал в ТП, пока не ответили.
Другие стоки, кстати, не капризничали, все взяли.

да, дело в полосках

[Labrador]

Сообщение от sbw

И к моим прикопались вот на этой неделе. Три полоски сбоку на кроссовках - это логотип? Трейдмарк? Других идей нет, все надписи закрашены... Дважды отправлял, потом написал в ТП, пока не ответили.
Другие стоки, кстати, не капризничали, все взяли.

Да, три полоски уже с 1949 года - логотип Адидас.

Я бы советовал и с других стоков удалить и либо затереть, либо залить, как эдиториал. С такими брендами шутить не стоит.
Но дело личное, конечно.

[oleskalashnik]

Сообщение от Labrador

Да, три полоски уже с 1949 года - логотип Адидас.

Я бы советовал и с других стоков удалить и либо затереть, либо залить, как эдиториал. С такими брендами шутить не стоит.
Но дело личное, конечно.

Да, никто не хочет связываться с Адидас. Настоящие правовые упыри.
https://welawfashion.wordpress.com/2...idas-vs-wolrd/

[mclaud]

Снял серию фоток готовой еды с очень контрастным светом, чтобы выиграть чуток в детализации фоткал на дырке 5.6+стекинг 15-25 кадров. Загрузил и получил отказ excessive sharpening effects applied.

[Labrador]

Сообщение от mclaud

Снял серию фоток готовой еды с очень контрастным светом, чтобы выиграть чуток в детализации фоткал на дырке 5.6+стекинг 15-25 кадров. Загрузил и получил отказ excessive sharpening effects applied.

Не видя картинки, сложно сказать, не перестарались ли Вы там с шарпом на самом деле. Может отказ и справедливый.