Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.02.2010, 06:47   #11
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

а я практически перестал пользовать полярик. Во-первых, на моем любимом широком угле он портит небо, да и нету у меня на ширик полярика - 82 мм дорогое удовольствие.

А по поводу убирания людей - в принципе, можно просто снять 5-7 фото одного и того же со штатива, а потом в фотошопе усреднить, там есть такая возможность. Дешевле выходит
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2010, 09:30   #12
Старожил
 
Аватар для alphacell
 
Регистрация: 23.09.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 1,003
Репутация: 857
Оставлено благодарностей: 474
Получено благодарностей: 851
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

Цитата:
Сообщение от dimol
а я практически перестал пользовать полярик. Во-первых, на моем любимом широком угле он портит небо, да и нету у меня на ширик полярика - 82 мм дорогое удовольствие.

А по поводу убирания людей - в принципе, можно просто снять 5-7 фото одного и того же со штатива, а потом в фотошопе усреднить, там есть такая возможность. Дешевле выходит
Ну это как-то сначала и из головы вылетело, простите, что не вспомнил про цену поляризаторов Цены на полярики растут прямопропорционально диаметру резьбы объектива. Я на 62мм Marumi WIDE MC C-P.L купил за 450, а на 82мм видел в районе 1500грн.... Окупиться ли он за такие деньги, не факт!?
alphacell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2010, 09:48   #13
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

не, не прямо пропорционально, а куда круче.
на ширик вообще поляризатор покупать практически нет смысла. У меня есть полярик на 77 мм, на 24-105 он годится, а если купить переходник, то и на 70-200 станет. Только я им не пользуюсь.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2010, 08:17   #14
Старожил
 
Аватар для japonchik
 
Регистрация: 28.01.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 1,045
Репутация: 598
Оставлено благодарностей: 223
Получено благодарностей: 587
Отправить сообщение для japonchik с помощью Skype
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

Цитата:
А если полярик (кстати, а он не уменьшает количество света?)

Уменьшает на 1 стоп. Я постоянно ношу полярик как на кэноне 70-200, так и на тамроне 17-50, ибо часто приходится снимать людей или объекты на фоне неба (и то под определенным углом). Откручиваю его только когда пасмурно или когда применение его не обосновано.

Цитата:
PS: ND x 400 вот круто, им же можно и не только индусов ликвидоровать !! и за все удовольствие 160 североамериканских монет

Под какую резьбу и какая фирма?
Я приводил выше ссылку на сайт кенко, там максимальный размер 82мм стоит около 60 долларов

Цитата:
Поначалу одевал его поверх защитного ультрафиолетового - наблюдал выше упомянутое сильное падение контраста + выдержка почти в 2 раза возростала. Это при том, что поляризатор дорогой достаточно и просветленный

Выдержка возрастала не от использования двух фильтров, а от использования полярика. Фильтр, будь они самые просветленные, не дадут вам 100% пропускной способности света, А если уж используете 2 фильтра, то света они пропустят еще меньше, отсюда у вас и контраст падает.

Если у меня есть возможность снимать без фильтра - я так и делаю, картинка намного приятнее выглядит.
japonchik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
РОМАШКА (12.02.2010)
Старый 12.02.2010, 08:38   #15
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

japonchik, ну скажите, что нам всем от ваших японских цен...
для меня, например, они так же актуальны, как марсианские...
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2010, 12:34   #16
Старожил
 
Аватар для SUN-техник
 
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщения: 1,495
Репутация: 1493
Оставлено благодарностей: 1,230
Получено благодарностей: 1,486
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

Цитата:
Сообщение от dimol
хочу такой фильтр. Ибо индусы достали
Поеду с таким Тадж Махал снимать.

Тогда к нему нужна плёночная камера... Думаю на такой выдержке шум убьёт изображение даже на морковке...
SUN-техник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2010, 13:49   #17
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

Я снимал на выдержках секунд 20 для стоков - нету шума.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
SUN-техник (12.02.2010)
Старый 12.02.2010, 15:23   #18
Старожил
 
Аватар для alphacell
 
Регистрация: 23.09.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 1,003
Репутация: 857
Оставлено благодарностей: 474
Получено благодарностей: 851
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

Цитата:
Сообщение от dimol
Я снимал на выдержках секунд 20 для стоков - нету шума.
Тож самое... в Bulbe со штатива выдержка 30с. Шумы не наблюдались
alphacell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2010, 13:26   #19
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.02.2008
Сообщения: 230
Репутация: 106
Оставлено благодарностей: 7
Получено благодарностей: 96
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

пример работы полярика на закате

вообще это специфический фильтр, постоянное его ношение уместно только на длиннофокусном объективе
на широкоугольниках от 40 и ниже для кропа и 60 и ниже для ФФ днем на природе нещадно жрет небо. на этих объективах пейзажная съемка с паляриком возможна только с 11 до 13 часов дня, когда солнце ровно над головой
Изображения
Тип файла: jpg IMG_7870.JPG (61.8 Кбайт, 30 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_7871.JPG (59.1 Кбайт, 27 просмотров)
slavak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2010, 13:36   #20
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Cветофильтры в современной фотографии

вы б хоть пояснили, на каком он есть, на каком нет. Честно говоря, я не вижу особой иллюстрации работы полярика на этих фото. Я даже затрудняюсь сказать, какое из них лучше.
Я бы сказа, что на фф полярик можно применять от 35. 60 - это всё таки многовато.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Старинные фотографии CtrlShift Фотография для фотобанков 19 01.05.2009 11:23
Фотографии Якутии Zhukovigor Shutterstock 14 03.03.2009 15:43
Продажа фотографии molotok007 Юридические вопросы 3 15.11.2008 21:40
Фотографии с деньгами ky3 Фотография для фотобанков 8 19.05.2008 21:15
Цвета в фотографии snowkam Обработка изображений 11 01.02.2008 15:07


Часовой пояс GMT +4, время: 17:30.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot