А у меня такая же фигня.... Зашел на свой портфель как бы из-под найденного через поиск футажа, уменьшил масштаб отображения и да... действительно... через каждые роликов 50 повтор идет.... Как правильно текст бы написать в поддержку? Скриншот приложить может?
А у меня такая же фигня.... Зашел на свой портфель как бы из-под найденного через поиск футажа, уменьшил масштаб отображения и да... действительно... через каждые роликов 50 повтор идет.... Как правильно текст бы написать в поддержку? Скриншот приложить может?
Я думаю, лучше всего примерно, как sbw описал - что после нажатия на see more показывают те же ролики ещё раз.
Но без скрина всё равно вряд ли поймут, так что скрин лучше сделать и выделить на нём, например, первые несколько роликов и место их первого повтора после нажатия see more.
Написал,но потом заметил вот что. Этот баг проявляется, если выбрана вкладка - All Media - и для просмотра портфолио надо жать sea more. А если выбрать отдельно Footage - и для пролистывания появляются кнопки выбора страниц, то эта проблема исчезает и видно все портфолио... Это у всех так?
Написал,но потом заметил вот что. Этот баг проявляется, если выбрана вкладка - All Media - и для просмотра портфолио надо жать sea more. А если выбрать отдельно Footage - и для пролистывания появляются кнопки выбора страниц, то эта проблема исчезает и видно все портфолио... Это у всех так?
Да, проверил на нескольких портфелях - у меня так же, глюк только в All Media.
Получается, что этот косяк затронул только тех, у кого на Понде не только Видео, но и фото - потому, что у них по умолчанию открывается All Media по клику на авторе. У тех, у кого в портфеле только видео, открывается сразу Footage и этого глюка нет.
Хотелось задать бы Вам вопрос... на Ваш взгляд стоки за счёт чего или кого держатся? Разве не за счёт этих самых авторов? А как тогда сток может зарабатывать, а автор нет? стоки, именно стоки тогда сдуются в самое наиближайшее время после расхода авторов по разным сторонам(если доходы авторов уменьшаются).... разве не так Уважаемый `Labrador`?
Завод продает мыло. Продажа 100 мыла приносит 100 рублей. Из этой суммы завод платит 10 рабочим по рублю, остальные 90 на нужды завода и директора.
Теперь приходит заказ на 200 мыла, но на заводе уже хотят работать не сотни а тысячи человек. Раньше завод платил по рублю каждому. Теперь заказов больше, но рабочих ещё больше, придется им платить гроши, кто не согласен пусть уходит.
То бишь завод как и раньше отдает 10% рабочим, но рабочих не 10 человек а 1000.
Доходы завода растут, а Стокера нет. Если раньше Стокер получал рубль, то теперь этот рубль делят на сто а то и тысячи человек.
ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?))))
Завод продает мыло. Продажа 100 мыла приносит 100 рублей. Из этой суммы завод платит 10 рабочим по рублю, остальные 90 на нужды завода и директора.
Теперь приходит заказ на 200 мыла, но на заводе уже хотят работать не сотни а тысячи человек. Раньше завод платил по рублю каждому. Теперь заказов больше, но рабочих ещё больше, придется им платить гроши, кто не согласен пусть уходит.
То бишь завод как и раньше отдает 10% рабочим, но рабочих не 10 человек а 1000.
Доходы завода растут, а Стокера нет. Если раньше Стокер получал рубль, то теперь этот рубль делят на сто а то и тысячи человек.
ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?))))
)) Спасибо за подробности. Разве рабочий который получал рубль когда-то "на лицо" будет сейчас работать за копейки?..... разве не свойственно человеку стремиться к лучшему?) и разве не будет он прилагать усилия для поисков другого "более крупного" заработка?.... Отсюда же получается и выходит что если все начнут расходиться (возвращаемся к "заводу") завод рано или поздно закроется... наверно снова не так что-нибудь "внял"?....
Предлагаю удалить всю эту дискуссию, поскольку в рамках данной ветки это оффтоп.
Если Вам интересно обсудить эти вопросы, то надо найти другую ветку для этого.
Я свои предыдущие посты удаляю. Надеюсь, сообщения удалять Вы умеете.
)) Спасибо за подробности. Разве рабочий который получал рубль когда-то "на лицо" будет сейчас работать за копейки?..... разве не свойственно человеку стремиться к лучшему?) и разве не будет он прилагать усилия для поисков другого "более крупного" заработка?.... Отсюда же получается и выходит что если все начнут расходиться (возвращаемся к "заводу") завод рано или поздно закроется... наверно снова не так что-нибудь "внял"?....
А вот и ни фига неправильное сравнение. На стоках огромное число людей, которые работают на перспективу! Точнее, они думают, что ладно... потерплю немного... пару лет... поупираюсь.... залью тысяч пять-десять футажей и потом уже подрасслаблюсь. Ну или фоток штук тысяч пятьдесят. Только забывают они, что 10 килофутажей, которые имеет чел, начавший пять лет назад - это совсем не то, что 10 килофутажей современного начинающего стокера. В итоге он зальет кучу... выхлопа не почует адекватного, расслабится и забьет на это. А футажи - то хоть чуть-чуть, но работают... приносят денежку стоку! И таких тыЩЩи...
То есть люди мыло делают пока забесплатно, в надежде, что потом завод начнет платить. Но скорее рабочие сами разбегутся, а мыло, сделанное ими, останется!
То есть люди мыло делают пока забесплатно, в надежде, что потом завод начнет платить. Но скорее рабочие сами разбегутся, а мыло, сделанное ими, останется!
стоки "живут" тем что разбегаются рабочие и на оставленных работах этими "разбежавшимися" авторами сток дышит? так получается по Вашему?
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
Линейный вид
