Сразу хочу извиниться перед теми, кто в "Игре престолов" увидел свои кадры !
Роман, чёрт возьми, так это Вы купили у меня ролики с драконами по стандартной лицензии и использовали их в "Игре престолов"? А я уже с НВО судиться начал, надо срочно отзывать иск.
Как Вы могли так со мной поступить? Я так долго растил этих драконов, кормил их, холил и лелеял... одной козлятины ушло 100500 вагонов. На каждого!
PS. А лицензия для видео на Понде всё же странная. Очень сырая и непроработанная.
Пойду поставлю на все ролики по 400 долларов - и пусть берут для веба
........
PS. А лицензия для видео на Понде всё же странная. Очень сырая и непроработанная.
Пойду поставлю на все ролики по 400 долларов - и пусть берут для веба
Лабрадор, судя по сериалу.... драконы сьели несколько козлов и одного "барана на двух ногах", .... и было бы нечто, если бы Вы первый не ответили на мои мысли
Да, на Понде лицензия не такая, как на остальных, но и на "остальных", с видео, не все "пучком" ! Я только с Лией выдел и ощущал "эту лицензию", больше нигде.
Не думаю, что цена в 400 уе на ваши драконы успокоит вас в "Игре престолов"
Можно еще долго рассуждать на эту тему, но считаю - нужно поглядеть !
Итак, ребята. Понд5 все таки мне ответил, что это я редиска и не шарю. вот их ответ:
Цитата:
Thanks for contacting us with your inquiry!
Per our contributor and content license agreement, your customer would have the ability to use their licensed content worldwide, across all media in perpetuity. In addition, your buyer is eligible to use their licensed media in an unlimited number of productions.
Согласно нему, расширенная лицензия не нужна вовсе и существует для лохов, кто готов заплатить на пару баксов больше.
Для тех, кто не может в английский: Согласно лицензионному соглашению покупатель может использовать купленный контент неограниченное число раз (по роялти лицензии), пихать его во все медиа и тд.
Но меня это особо не останавливает и я уже веду переговоры с юристами.
Итак, ребята. Понд5 все таки мне ответил, что это я редиска и не шарю. вот их ответ:
Согласно нему, расширенная лицензия не нужна вовсе и существует для лохов, кто готов заплатить на пару баксов больше.
Для тех, кто не может в английский: Согласно лицензионному соглашению покупатель может использовать купленный контент неограниченное число раз (по роялти лицензии), пихать его во все медиа и тд.
Но меня это особо не останавливает и я уже веду переговоры с юристами.
Можно и без юристов, поднять цены до $500 - $1000. И делов-то. Анлим лицензию и за этот ценник будут брать.
а смысл если это самое есть и на шаттере за 79-199 баксов
Не совсем так. Стандартная лицензия Шаттера не позволяет TV, кино и т.п. (выше была ссылка):
Not permitted by the footage license:
Television distribution
- In TV shows or commercials
- On broadcast/cable/satellite
Movie theater distribution
Over the top (OTT) video distribution
- On streaming services, such as Netflix
А лицензия Понда - позволяет всё это плюс Web, Live и сайты - причём без ограничения в 500 тыс.
Именно в этом и есть причина ставить на Понде цены, близкие к ценам Шаттера или даже выше, если покупатели готовы платить
читаю, участвую (с Лабрадором Драконов продавать собирались, или кормить, не помню,...... давно было,...... когда еще "ВЕСНА была близко"), но.... все больше удивляюсь "автору" начавшему "сходняк"
большая "непонятка" тех, кто грузит "все и везде", и не видит разницы между стоками, а потом... "нервно" возмущается на счет лицензий и остального
уже писал (не всем доходит)....., если печатную продукцию можно отследить, то мне непонятны при(е)тензии автора очередного обсуждения (мол свои кадры в фильме увидел !?!?!?), - как посчитать просмотры ?
"Автор" собирается юристов поклеить, но "автор" не понимает, что все может быть совсем банально - в суде покажут один билет с кинотеатра, или четыре секунды ролика умноженные на "местный канал", или еще что-то придумают (забанят аккаунт на Понде, и на остальных (что-то состряпают русские юристы, и за несколько центов) "Автор", я вас поддерживаю всеми конечностями... но, .... я, когда начинал грузить на Понд, удивлялся всему, что "не так", как у других,... и все списывал на "50/50" !
Правильно уже подметили выше - не нравиться: удалите, поднимите цены, придумайте свое, или остальное ! Крайняк - распространите инфу: мол украли, спасайте
Ну, а если, вы решили тягаться с "полуроботами" Понда, то сперва пробуйте потягаться с газовой канторой, или водоканалом, или с ЖЕКом
Успехов всем !
Поддержу Романа в той части, что юристы тут не помогут - у Понда есть соглашение с автором (по сути - договор), в котором мы соглашаемся с условиями продажи нашего контента на Понде по его лицензиям. Принимаем мы эти условия добровольно и отказаться работать со стоком тоже имеем право, если условия перестали нас устраивать.
На этом переговоры с юристом, по-моему, должны закончиться, если юрист не хочет просто вытянуть с автора денег за кучу консультаций по заведомо проигрышному делу.
Но поправлю Романа в части "как посчитать просмотры" Просмотры посчитать довольно легко и их считают всегда - для любого рекламного ролика (не только по ТВ, но даже на жк-экране в супермаркете) и для любого фильма по ТВ или в кино - тем более. Так что с этой стороны проблем "прижать" недобросовестного покупателя как раз нет.
Там что касается фильмов, я уже не помню, где видел на шаттере... так там не кол-во просмотров - а бюджет фильма берется. И если больше 10000 долларов, то надо расширу брать.
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
А я уже с НВО судиться начал, надо срочно отзывать иск.
Поверьте, их было гораздо больше.
Линейный вид
