Только дичайшая тундра,скалы,мох и лишайники,сотни озёр и ручьёв,северное сияние и прочая арктическая тематика. Вообщем как Исландия только без вулканов. Может ли это быть востребовано?
можете только на этом и жить припеваючи. у меня есть несколько работ, которые имеют по несколько продаж в неделю и на балансе за 2-4к. а со слайдером тем более. главное работать. и не пасовать, если сразу нет результата. перспектива в этом деле очень важна!
по поводу регистрации... можете и на др человека оформить регистрацию на сайтах и манибукерсе. у меня сын пару лет так и работает. уже год как имеет свои документы, но все некогда переоформиться. единственно на уровне манибукерса перегоняет на мой счет там-же. а я все скопом вывожу.
трудолюбия и удачи!
По ходу проверка на шатере стала более гуманной чем на понде. На понде сечас куча проверяющих, умников. А шатер берет очень много, чувствуют мою мысль, понимают что главное мысль а не супер качество даже.
Можно глупый вопрос: какой кодек лучше использовать и по каким причинам?
Пока использую сжатие в Photo-Jpeg, приемка порядка 100% и продажи порой даже случаются (сужу примерно по 50 видео). Вопрос в том, что технически лучше какой-то иной кодек использовать, к примеру качество примерно аналогичное, но места в 2-3 раза меньше или конвертится быстрее.
P.S. До этого видяхи почти не снимал, а тут решил вдруг попробовать.
...какой кодек лучше использовать и по каким причинам...
Ваш выбор абсолютно правильный.
+ ФотоЖпег принимаю абсолютно все стоки.
+ Качество видео после сжатия этим кодеком наименее страдает.
- Размер, да, получается не маленький. Даже иногда приходится мудрить, т.к. иногда ролики получаются больше, чем максимальный размер, принимаемый некоторыми стоками.
Насколько я понимаю, есть только вариант H.264 / MPEG-4, кстати в меню камеры выбор кодека не нашел - видно без вариантов, только выбор качества Nomal/High.
Камера Nikon D800, но как уже написал чуть выше видео для стоков до этого как-то не увлекался.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
)).
Линейный вид
