А Вы действительно полагаете, что если кто-то нарисовал елку - стикер на фиолетовом фоне, это означает, что больше никто не может ее модернизировать?! Тут не ох какая индивидуальная идея! В мини-магазинах таких и подобных наклеек сотни продаются! Тем более, что у Иришки с фоном, тенями и прочими мелочами, отличными от т.н. оригинала. Если бы не было творческой переработки когда-то кем-то сделанного, бедные покупатели имели бы весьма ограниченный выбор - например, одну елку - стикер, ибо остальное - плагиат. Давайте уже не будем перегибать палку. Я не за плагиат, поймите меня правильно, но есть идеи примитивные, замусоленные, которые встречаются на каждом шагу.
Дмитрий, думаю вы поначалу тоже кого-то копировали. В начале стоковой карьеры. Это естественно.
Идеи смотрел, конечно без этого никак...
но если и повторял идеи, то старался "подать" их по другому, чтобы уж не было такого явного сходства.
Тут же автор, даже не удосужилась наклон елки изменить.
Я не говорю, что это плагиат и воровство, конечно это не так. Идея простая согласен. Но уж слишком явно виден прародитель елки.
Можно было и наклон елки убрать, и обводку не такой толщины делать (или вообще по-другому ее сделать), пропорции изменить, или стилистику контура изменить.
Смотреть другие работы надо, без информации, ее анализа и переосмысления ничего своего нельзя сотворить. Но я к тому, что надо стараться избегать лобового копирования.
по вашему это хорошо или плохо? я почти всё делаю в смике, так как на печать в ргб не подойдет, только для веба
Если в работах планируются яркие, насыщенные цвета, то это да, это плохо. Работы выходят неконкурентоспособными. Покупатель выберет сочную RGB-иллюстрацию. Сама работала несколько лет в типографии и поначалу около сотни работ сделала в цмике (мне так было проще понять принцип смешения цветов), теперь жалею.
Но работы ведь вовсе не хреновые? Вполне себе работы. Бэкграунды, разумеется, для количества, но есть и ничего, а во вторых - кто оценщик качества работы? Если субъективно, то бывает, что и три и пять дней рисуешь с любовью, она нравится (до сих пор), а выхлоп два доллара со всех стоков и наоборот простейшая работа в тренде.
Оценщик качества-покупатель.
Если не покупают, значит не нравится.
Если маленькое портфолио не пользуется успехом -это можно списать на какие-то внешние причины. Если количество работ исчисляется в сотнях, а продаж с кот наплакал, значит надо что-то менять в своём подходе.
Какой смысл продолжать клепать десятками то, что не продаётся?
Лучше потратить время и научиться рисовать то, что принесёт деньги.
Надеяться на то, что ты вдруг случайно создашь хит,который завалит тебя деньгами -это наивный и сильно ненадёжный подход.
Простейшая работа в тренде будет приносить доходы до тех пор пока её в тех или инных вариантах не скопируют еще пара сотен коллег. И чем проще и трендовей работа, тем больше и чаще её будут копировать. Продажи на скорую руку сделаных хитов имеют свойство быстро падать и тонуть в море копий и подражаний.
Последний раз редактировалось Subtropic, 24.01.2013 в 03:55.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
:
Линейный вид
