юстировка достаточно частая и простая операция. б\у он от этого не станет его просто через кабель подключат к компьютеру, введут поправку для автофокуса и все..
Подскажите, пожалуйста, а если у меня автофокус работает нормально, а только с ручным получается бэк фокус и несколько раз фронт фокус, мне тоже грозит юстировка объектива? Проверяла его по такому методу http://www.videozona.ru/photo_tests/...ChdDSLR_00.asp . Что делать? Может надо попробовать с другим объективом? И сколько примерно времени может занять юстировка? Заранее благодарю.
Вчера наконец решился, пол-года думал, облизывался и ходил вокруг да около, и в итоге.
Купил вот такое чудо Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor, доволен неописуемо как. Первые впечатления положительные, сегодня тестировал, снимал племянника. Размытие на открытой дырке лучшее какое я только видел. Очень резкий. Отличный объектив. Совет покупайте.
Единственный минус, тяжеловат для прогулок, но оно того стоит.
И еще есть момент, надо приспособиться к тому как его держать в руках, снимая с рук и одновременно нажимая кнопки и крутя колесики изменения параметров и режимов.
К вопросу замены кита.
Приобрел с ибея Canon ef 50 /1.4 До этого был EF-S 18-55 IS кит, тушка 450D. В общем то огромной разницы не увидел. То есть я ожидал сверхрезкозть, абсолютно новый уровень качества.
По резкозти на 1/8 - 1/13 они практически идентичны. На других диафрагмах полтинник резче, но я ожидал большего.
По цветопередаче полтинник дает заметно лучший результат.
По рисунку - у полтинника приятный мягкий рисунок, красивое размытие (цитата из любого источника). Красиво звучит, но на самом деле разница с китом не такая сильная на предметке. На портретах - да.
Аберации - у полтиника наблюдаются при 1/1.4 до 1.8, у кита практически на всех диафрагмах (сьемка на улице дерева на фоне неба, напимер)
Вот единственное существенное отличие - резкие ростовые портреты и пейзаж. У кита если снимать человека в рост резкозть теряется при любых диафрагмах. Это относится и к пейзажной сьемке. Кит теряет резкозть, у полтинника практически попиксельная прорисовка всяких там мелочей (веточки, кирпичики)
USM мотор - быстрее, но я ожидал гораздо быстрее. Автофокус, к стати точнее не стал, тоже мажет иногда.
Разрешение у полтиника выше, чем у кита. В тенях волосы не превращаются в шумовую кашу.
Основной мой доход на стоках - это предметка. Так вот, фокусировка у полтинника от 45 см - для мелкой предметки далековато. Рисунок мягкий.
Итог: разница не такая разительная, как я ожидал. Но разница есть. До этого я прочитал столько отзывов типа "Вау, это совсем другой уровень, это небо и земля, это ...." что был слегка разочарован ... на предметке. Зато на портретах чувствуется действительно новый уровень - более художественный, что ли.
Ну есть еще вариант, что у меня неудачный экземпляр полтинника, или удачный экземпляр кита, или кривые руки.
Последний раз редактировалось Restyler, 10.04.2010 в 11:00.
Restyler - вряд ли вы слышали хвалебные отзывы именно про предметку.
50 1.4 это хороший штатник на фф. хорошая недорогая возможность почувствовать что такое светосила при съемках людей. но в предметке он естественно ничем не лучше
да и вообще..я при съемках предметки в 90% случаев использую тамрон 17-50, а макро 105ка лежит на полочке ну не вижу никаких преимуществ на закрытых (без фанатизма) дырках. при идеальном свете...разве что то что фокусируется в упор. но это далеко не всегда надо...
Re: Выбор объектива для зеркалки
его просто через кабель подключат к компьютеру, введут поправку для автофокуса и все..
Линейный вид
