1. В самых глубоких тенях на камере все-таки заметен легкий шум. Я бы слегка прошелся по этим местам шумодавом.
2. Тень от камеры, на мой взгляд никуда не годится! Очень резкий и неестественный контур и недопустимо высокий уровень шума! Я бы полностью ее переделал.
3. Не уверен, насчет "Zeiss Ikon". Возможно, нужно на всякий случай затереть этот Brand.
1. В самых глубоких тенях на камере все-таки заметен легкий шум. Я бы слегка прошелся по этим местам шумодавом.
2. Тень от камеры, на мой взгляд никуда не годится! Очень резкий и неестественный контур и недопустимо высокий уровень шума! Я бы полностью ее переделал.
3. Не уверен, насчет "Zeiss Ikon". Возможно, нужно на всякий случай затереть этот Brand.
А какой камерой и объективом снимали?
можно подробнее про шумодав? рецепт типа
контур согласен, в тени не шум а фактура ватмана (надо на пленку менять )
а в общем как для стока? просто раньше только репортажем занимался...
Блин, точно такая же лежит у меня в шкафу Цейс Икон - зарубят адназначна, уже пробовал. Освещение - спереди света очень мало, зарубят по недостатку экспозиции. Вообще черное с хромом снимать сильно проблематично. Очень большой контраст: или хром выжигается, или черный проваливается. Тут без HDR или другого шаманства одним светом не вытащишь. Попробуйте что-нибудь более гладенькое поснимать, менее контрастное.
PS Я тоже начинал грузить стоки с фотографии этой камеры
можно подробнее про шумодав? рецепт типа
контур согласен, в тени не шум а фактура ватмана (надо на пленку менять )
а в общем как для стока? просто раньше только репортажем занимался...
canon 350d
объектив EF 50 mm f/1.4 USM
Про шумодав, если до сих пор не приходилось пользоваться, то можно порекомендовать Noise Ninja или Neat Image. Я в основном пользуюсь вторым, но говорят, что первый меньше портит резкость. Хочу попробовать сам, но пока руки не дошли... По поводу рецепта на вскидку: вырезаете проблемные участки (например тени) на отдельный слой и только в этом слое давите шум. Разумеется, этот слой должен находиться выше оригинального. В зависимости от результатов этому слою, в котором применено шумоподавление можно назначать разный процент Opacity. Все нужно пробовать практически для каждого конкретного снимка. Панацеи к счастью нет!
Еще заметил, что по границе камеры у Вас имеются сильные пересветы так, что пропадает детализация, а то и вообще мелкие части изображения. Обратите внимание на движок взвода затвора. Часть его колесика просто не видна.
С точки зрения стоковости, по моему вполне нормально. Все вышесказанное, разумеется мое частное мнение. Удачи!
Теперь вцелом стало лучше в отношении проработки деталей! Однако, и опять таки на мой взгляд:
1. Появились хроматические аберрации, особенно заметные на верхней кромке камеры и нижней кромке ремешка.
2. В области тени и нижней части камеры все-таки виден шум.
3. Фон я выбелил бы до белого. На каких-то стоках такой фон может и пройти тем не менее. Так что это - не универсальное требование... Очень желательно, чтобы фон был чистым (255, 255, 255)!
4. Я на экзамен бы пока не спешил...
Теперь вцелом стало лучше в отношении проработки деталей! Однако, и опять таки на мой взгляд:
1. Появились хроматические аберрации, особенно заметные на верхней кромке камеры и нижней кромке ремешка.
2. В области тени и нижней части камеры все-таки виден шум.
3. Фон я выбелил бы до белого. На каких-то стоках такой фон может и пройти тем не менее. Так что это - не универсальное требование... Очень желательно, чтобы фон был чистым (255, 255, 255)!
4. Я на экзамен бы пока не спешил...
выбелил. ссылки теже. с хромой разобраться можно. но вот с шумами...
не дело столько править програмно я считаю. пойду мастерить лайткуб и свет еще добавлю. спасибо за советы и рекомендации.
Re: Пройдет ли такое фото? (самопальное освещение)
у меня вопрос. может ли пройти фото, снятое при хорошем освещении и хорошим светосильным объективом, в RAW, но при ISO-400, с шумами поборолась, их визуально меньше чем иной раз бывает при ISO-100... ?
Пройдет ли такое фото? (самопальное освещение)
)
Линейный вид
