Прошу прощения за то, что прерываю вашу дискуссию, но как читатель, уже месяц, крутейшего детектива "Who are you?", прошу дать линк главного героя. Тоже охота посмотреть 24К+ сюжетов снятые на автомате, бликами, шумами и т.д.
Бобры добры, это научно-доказанный факт
Это только Шура призывал: "Трави бобров на всей Земле, трави бобров другим во благо..."
Справедливости ради следует заметить, что не ШурА а ОСП-студия поюморила
(а то вдруг кто-то примет за "чистую монету") https://youtu.be/IIbXkZ0QEfA?t=40
Цитата:
Сообщение от Nomad2016
Прошу прощения за то, что прерываю вашу дискуссию, но как читатель, уже месяц, крутейшего детектива "Who are you?", прошу дать линк главного героя. Тоже охота посмотреть 24 сюжетов снятые на автомате, бликами, шумами и т.д.
Надеюсь, вменяемые люди этого делать не станут без согласия автора.
Справедливости ради следует заметить, что не ШурА а ОСП-студия поюморила
Да, спасибо, правильно сделал уточнение. Я имел в виду кавер-шутку, но мало ли...
Кстати, это как раз тот случай, когда кавер-стёб принёс песне чуть ли не большую известность, чем оригинал
Что бы ты ни делал, вирусность - безумно важная штука во все времена. И к стокам это имеет самое непосредственное отношение.
Цитата:
Сообщение от connect
Надеюсь, вменяемые люди этого делать не станут без согласия автора.
Это кодекс чести стокера, по-моему. Выкладывать ссылки на чужие портфели без согласия автора - прям совсем нет.
Правда ситуация тут как с нашим (СНГ-шным) стокером, который кричит на весь инет что украли его футаж/фото/идею но сам спокойно скачивает проги с торрента и смотрит/слушает нелицизионку и т.д.)))
А так круто. Уважаю. Токо не топите так яростно его, а то честь только на линк типа распространяется, но не на личность получается. ИМХО.
Последний раз редактировалось Nomad2016, 09.03.2018 в 17:07.
честь только на линк типа распространяется, но не на личность получается. ИМХО.
Вы, видимо, недостаточно хорошо следите за нитью обсуждения, раз делаете такие неправильные выводы. Тут как раз речь о человеке, а не о его бесчисленных никах.
А так да, уважаю. Круто звучит. Мнение.
Очень хорошая позиция - вносить в сообщество мало, но при этом считать, что имеешь право судить о том, как оно должно работать. И высказывать пожелания, чего тебе хочется там видеть а чего нет.
Про видео я знаю мало - поэтому и советовать могу мало. Думаю это логично.
В других разделах пишу о том что знаю.
Цитата:
Сообщение от ga16
Какого бобра? Кто это?
Это вроде как шутка. Была призвана для смягчения острых углов и повышения уровня дружелюбия в общении.
srgktk Прошу прощения, сам позже подумал что выглядит криво но так и не поправился. 15000 портфолио на Шаттерстоке. Потом глянул на другом стоке, а там у автора 24000. Двадцать четыре тысячи звучит мощнее ведь чем 15000
Зря кто-то думает, что там 24000 мусора снятого на автомате. Вполне неплохой портфель. Мы по тому и балдеем тут с Лабрадором на пару, лицезрея как начинающие видеографы аккуратно и прилежно учат стокового бизона азам съёмки простеньких футажей. А он таких "на завтрак кушает".
srgktk, Вы очень удивитесь, но у тех же, неоднократно упомянутых выше motion_poland на Шаттере примерно 51к роликов, а на Понде - примерно 76к.
Так что разница бывает очень заметная в зависимости от стока)
srgktk, Вы очень удивитесь, но у тех же, неоднократно упомянутых выше motion_poland на Шаттере примерно 51к роликов, а на Понде - примерно 76к.
Так что разница бывает очень заметная в зависимости от стока)
Этих товарищей я знаю, видел их портфолио. А наш коллега для меня инкогнито, пока что )
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
