Мне кажется, что должна быть связь между размерами базы стока, количеством заливаемого контента в неделю/день и ценой акций.
Совершенно верно! Заметьте, Вы тоже нигде не упомянули о качестве контента, а только о его количестве.
Цитата:
Если станет известен реальный размер базы без шлакосимиляров, могут быть проблемы.
А почему, собственно "без"? База растёт, акции торгуются, бизнес движется.
А вопрос качества изображений волнует только авторов, чьи работы тонут в потоке хлама, да рядовых дизайнеров, которые копаются в этом хламе. Но ни авторы тут ничего не решают, ни рядовые дизайнеры подписки не оплачивают. Поэтому, их интересами можно просто пренебречь.
Не понимаю, почему считается, что размер базы как-то может влиять на стоимость акций. По-моему, акционерам совершенно фиолетово 50 миллионов, 100 миллионов, или 250 миллионов картинок в базе. Для них это абсолютно одинаковые числа, характеризуемые одним словом -- много. Или им делать больше нечего, как следить за темпами роста базы, или сравнивать количество с Адоби или Дримсом. Для акционеров, ИМХО, важна динамика прибыли. А количество картинок в базе, это как количество сайтов проиндексированных Гуглом -- много.
А вот для самого Шаттера размер базы позволяет разбавлять хорошие $0,38-картинки $0.25-картинками. Т.к. весьма сомнительно, что автор серо-буро-малинового кота сможет быстро добраться до $0,38-гонорара. Т.е. Шаттеру просто выгодно большое количество авторов со шлакконтентом. Рентабельность выше.
Не понимаю, почему считается, что размер базы как-то может влиять на стоимость акций. По-моему, акционерам совершенно фиолетово 50 миллионов, 100 миллионов, или 250 миллионов картинок в базе. Для них это абсолютно одинаковые числа, характеризуемые одним словом -- много. Или им делать больше нечего, как следить за темпами роста базы, или сравнивать количество с Адоби или Дримсом. Для акционеров, ИМХО, важна динамика прибыли. А количество картинок в базе, это как количество сайтов проиндексированных Гуглом -- много.
А вот для самого Шаттера размер базы позволяет разбавлять хорошие $0,38-картинки $0.25-картинками. Т.к. весьма сомнительно, что автор серо-буро-малинового кота сможет быстро добраться до $0,38-гонорара. Т.е. Шаттеру просто выгодно большое количество авторов со шлакконтентом. Рентабельность выше.
А вы думаете, покупатели берут серо-буро-малинового кота вместо профессионального фото кота у автора за 0,38?
А вопрос качества изображений волнует только авторов, чьи работы тонут в потоке хлама, да рядовых дизайнеров, которые копаются в этом хламе. Но ни авторы тут ничего не решают, ни рядовые дизайнеры подписки не оплачивают
Вот как-раз рядовые и оплачивают. Во-первых, прямо оплачивают, так как много покупателей - просто блоггеры, фрилансеры или дизайнеры в мелких конторах. Во-вторых, косвенно. Устав рыться в хламе, дизайнер скажет руководителю "диар сир, чет я запарился копаться в хламе, летс гоу на другой сток".
И вуаля - минус покупатель.
В твиттере шаттера иногда покупатели жалуются, что найти что-то стоящее стало сложнее. И иногда прямо пишут "достали, я ухожу на адоб сток"
Catarina а вы думаете ста процентам покупателей нужен высококачественный контент? кому нужен - для тех Премьер
Да дело даже не в высоком качестве.
Кому, например, будет приятно листать десятки страниц, пока кончатся симиляры одной примитивнейшей завитушки на разных фонах и попадется такая же примитивная, но, все же, чуть-чуть другая?
А вы думаете, покупатели берут серо-буро-малинового кота вместо профессионального фото кота у автора за 0,38?
Думаю, иногда берут, но очень редко. Подобных портфелей очень много, и их не забрасывают. Значит, капает что-то.
Напр, у меня иногда берут что-то из раннего, или "пробы пера" -- такое, что сейчас просто не заливал бы.
Часто дизайнеры знают, что хотят найти и имеют образец на руках, того что ищут в виде текстуры плохого качества. Грузят картинку в поиск, чтобы найти похожее и только выпадающие симмиляры помогают ему понять, что он найдет то, что ищет в полном объёме. Абстрактный поиск пальчиками скоро вымрет.
Часто дизайнеры знают что хотят и имеют образец того что ищут в виде текстуры плохого качества. Грузят картинку в поиск, чтобы найти похожее и только выпадающие симмиляры помогают ему понять что он найдет то что ищет в полном объёме
такой способ может помочь только если
а) речь идет о абстрактных изображениях
б) у покупателя есть идеи и плохонький исходник
Re: Симиляры. Охота на ведьм.
Линейный вид
