Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[t_k]

Сообщение от Enser

Всегда пожалуйста!
Это прекрасно, но кроме спас-жилетов есть под ними футболки и формы тел, причёски и другие детали. Я бы себя узнал если бы проплывал по этому каньону в такой лодке в это время года с другом, пусть хоть даже пять лет назад, вы нет? И если бы я себя увидел на рекламной продукции, где это фото без моего ведома размещено, Ух!! Я бы бегом к юристу, за денежным вознаграждением за мою внимательность и неродивость горе рекламщиков )))
Позиция шаттерсток тут нам авторам как данность, ему не нужен любой минимально вероятный риск разборок с людьми в кадрах из его коллекции.
Можно этот пункт оспаривать своими работами и получать отказы периодически, выбор за каждым. И конечно иногда проскакивает и не такое, это тоже понятно. И теоретически опять же, волна негодования может и до вас докатиться, как поставщика, потому как проверяющий это лишь некое промежуточное звено, и его не сильно то рублём накажешь, а вот автор-поставщик контента идущего в разрез с правилами как на блюдечке со своим невыплаченным остатком средств на портфеле. Но это всё лирика, решение конечно за вами, всегда.

Вы абсолютно правы, я все это понимаю. Просто на днях они же приняли крупный план человека спиной, без всяких вопросов. Там я как раз легко могла бы написать релиз. А тут жалко красивый кадр... И инспектора все разные, да.

[VladKiev]

Сообщение от t_k

Просто на днях они же приняли крупный план человека спиной, без всяких вопросов. Там я как раз легко могла бы написать релиз. А тут жалко красивый кадр... И инспектора все разные, да.

Да какие проблемы*? У меня человеков если не берут без релиза, я их эдиториал гружу... Некогда выяснять почему не взяли как роялти... А вот с релизами даже не заморачиваюсь. Сегодня модель даст- завтра отзовёт свой релиз... Зачем усложнять жизнь?

[t_k]

Сообщение от VladKiev

Да какие проблемы*? У меня человеков если не берут без релиза, я их эдиториал гружу... Некогда выяснять почему не взяли как роялти... А вот с релизами даже не заморачиваюсь. Сегодня модель даст- завтра отзовёт свой релиз... Зачем усложнять жизнь?

Совершенно верно )))

[Wisky]

Никакой закономерности с приемкой релизов нет - 5 лет релиз нормально принимали и тут вдруг он стал Инвалид

[believeme]

Сообщение от Wisky

Никакой закономерности с приемкой релизов нет - 5 лет релиз нормально принимали и тут вдруг он стал Инвалид

Может модель перешла в другую возрастную категорию?

[Labrador]

Сообщение от Wisky

Никакой закономерности с приемкой релизов нет - 5 лет релиз нормально принимали и тут вдруг он стал Инвалид

А есть вариант, что за 5 лет изменились требования к релизу?

[Wisky]

Нет, ибо тогда я уже заполнял его по всем правилам и вот сегодня опять принятые картинки с этими же релизами.

[Анна 789]

Привет может кто нибудь сталкивался с подобным? пришло странное письмо от поддержки шаттера

Dear Contributor,
Image 1319308274 has been removed from your portfolio because it contains extra vector objects. For more information please see Why was my content rejected for Extra Vector Objects?.

List of Item ID's Impacted by This Change:

1319308274

Thank you,

Shutterstock Contributor Support Team

[Catarina]

Сообщение от Enser

Всегда пожалуйста!
Это прекрасно, но кроме спас-жилетов есть под ними футболки и формы тел, причёски и другие детали. Я бы себя узнал если бы проплывал по этому каньону в такой лодке в это время года с другом, пусть хоть даже пять лет назад, вы нет? И если бы я себя увидел на рекламной продукции, где это фото без моего ведома размещено, Ух!! Я бы бегом к юристу, за денежным вознаграждением за мою внимательность и неродивость горе рекламщиков )))
Позиция шаттерсток тут нам авторам как данность, ему не нужен любой минимально вероятный риск разборок с людьми в кадрах из его коллекции.
Можно этот пункт оспаривать своими работами и получать отказы периодически, выбор за каждым. И конечно иногда проскакивает и не такое, это тоже понятно. И теоретически опять же, волна негодования может и до вас докатиться, как поставщика, потому как проверяющий это лишь некое промежуточное звено, и его не сильно то рублём накажешь, а вот автор-поставщик контента идущего в разрез с правилами как на блюдечке со своим невыплаченным остатком средств на портфеле. Но это всё лирика, решение конечно за вами, всегда.

Так вам пришлось бы доказывать, что на фото именно вы. На данном фото доказать будет сложновато. Если конечно у них какая-то уникальная лодка, которая есть только у них и жилеты уникальные.

[Enser]

Сообщение от Catarina

Так вам пришлось бы доказывать, что на фото именно вы. На данном фото доказать будет сложновато. Если конечно у них какая-то уникальная лодка, которая есть только у них и жилеты уникальные.

Это нормальная задача для юриста, профессионал справится за свой кусок. Но суть тут не в этом, а в том что стоку крайне не интересно участие в подобных разборках. Поэтому, ну его