Ну тут то поняла, не поняла другого. На многих фото того же Ласточкина гнезда описание не как на эдиторке, простое такое, иногда из пары слов всего...Т.е. фото можно не только как эдиториал засылать?
Может, эти фото старые. Москву-Сити тоже не сразу стали обязывать прописывать как эдиториал. Заходишь на Шаттр - полно "коммерческих" описаний Сити, а грузишь - отрубают, типа пиши эдиториальное описание.
Индусы-приемщики вовсе не обязаны разбираться в политике и черезполосице на границах.
Индусам, может, и не обязательно разбираться.
А вот чего пишет сам Шаттер под картой (сегодня как раз в Севастополе купили фотку):
"Downloaded from: Sevastopol, Ukraine".
Собственно, это можно и принимать как руководство по описанию (если официальных карт ООН кому-то недостаточно).
Индусам, может, и не обязательно разбираться.
А вот чего пишет сам Шаттер под картой (сегодня как раз в Севастополе купили фотку):
"Downloaded from: Sevastopol, Ukraine".
Собственно, это можно и принимать как руководство по описанию (если официальных карт ООН кому-то недостаточно).
А можно и не принимать. Раз сам он принимает разные варианты.... На край - оптимально страну не указывать вообще, никакую. Политический нейтралитет для успокоения нежных западных душ Это - лучший вариант и наиболее используемый другими стокерами.
Вопрос то вообще не в этом, каждый пишет так как считает приемлемым для себя.
оптимально страну не указывать вообще, никакую. Политический нейтралитет
Это уже как раз не про нейтралитет, значит.
Значит все понимают, что ворованное трогать плохо, но вроде можно трогать (по воровским понятиям, транслируемым в стране), а вот вором себя признавать не хочется.
Так что не про нейтралитет это.
Как со Сбербанком. Он вроде Сбербанк России и государственный в доску, но не в Крыму. Ибо - Крым - ворованный. И никакая не Россия вовсе, что бы там в телеке ни вещали для тупых зомби.
А банк, который будет пойман на работе с краденым, быстро перестанет быть банком (мир денег слишком глобален). И все это понимают. Даже те, кто в государстве Сбером заведует.
Такой вот "нейтралитет". С этим главное - не запачкаться. (Это если в детстве не научили не прикасаться к ворованному).
Это уже как раз не про нейтралитет, значит.
Значит все понимают, что ворованное трогать плохо, но вроде можно трогать (по воровским понятиям, транслируемым в стране), а вот вором себя признавать не хочется.
Так что не про нейтралитет это.
Как со Сбербанком. Он вроде Сбербанк России и государственный в доску, но не в Крыму. Ибо - Крым - ворованный. И никакая не Россия вовсе, что бы там в телеке ни вещали для тупых зомби.
А банк, который будет пойман на работе с краденым, быстро перестанет быть банком (мир денег слишком глобален). И все это понимают. Даже те, кто в государстве Сбером заведует.
Такой вот "нейтралитет". С этим главное - не запачкаться. (Это если в детстве не научили не прикасаться к ворованному).
Знаете, не хочется вступать с вами в долгую дискуссию. Скажу просто: я с вами не согласна ни по одному пункту. От и До. А спорить с вами не собираюсь, вы имеете право считать так, как вам угодно, у нас демократия рты никому не затыкают
Вы вольны иметь свое мнение, отличное от мнения других. И да, никто ничего не воровал. Просто забрали то, что нам принадлежало, просто с некоторым опозданием...Забрать должны были еще в 91-м. Но как говорится, лучше поздно, чем никогда Это - мое мнение и оно таким было с момента распада союза. И мне за него не стыдно, ага!
Ваша теория о воровстве выглядит так: у вас была машина, вы ее дали своему родственнику покататься, он катался, катался, а потом решил переехать за границу, и вашу машину тоже прихватил с собой. Потом на ней приехал обратно, и совершенно случайно вы ее забрали, да только он сказал, что вы вор - у него машину украли Забавно конечно, ибо, думаю, в этой ситуации, вы бы вопили, что вор как раз он, а не вы Хотя, может вы бы благородно отдали ему свою машину и пошли бы с поникшей головой дальше по жизни...Как знать...Люди то разные...
И заканчивайте политагитки тут развивать. Есть ответ на вопрос: как достопримечательности помещают не в раздел эдиториал? Нет?
Последний раз редактировалось All2014, 05.11.2017 в 20:35.
Скажу просто: я с вами не согласна ни по одному пункту. От и До.
Есть ответ на вопрос: как достопримечательности помещают не в раздел эдиториал? Нет?
Т.е. воровать хорошо - знаете с детства?
Ну ОК - принято
Тогда лучше не надо стоками заниматься: воровать оно - завсегда прибыльнее.
А тем, кто занимается, давно известно, что всё исключительно - на усмотрение приёмки.
Кому-то удаётся и места из запретного списка шаттера протащить как коммерческие
Даже догадываюсь как - ради эксперимента и сам протаскивал, чтобы проверить гипотезу. Сработало.
Но злоупотреблять не стал - боюсь, забанят, если этим заниматься. Ибо если концентрируешь риски и нарушаешь правила (или, там, воруешь, например) рано или поздно за это приходится отвечать, что бы ни говорили по телеку
Т.е. воровать хорошо - знаете с детства?
Ну ОК - принято
Тогда лучше не надо стоками заниматься: воровать прибыльнее.
А тем, кто занимается давно известно, что всё исключительно на усмотрение приёмки.
Кому-то удаётся и места из запретного списка шаттера протащить как коммерческие
Даже догадываюсь как - ради эксперимента и сам протаскивал, чтобы проверить гипотезу. Сработало.
Но злоупотреблять не стал - боюсь, забанят, если этим заниматься. Ибо если концентрируешь риски и нарушаешь правила (или, там, воруешь, например) рано или поздно за это приходится отвечать, что бы ни говорили по телеку
А с каких пор Крым стал запретным в списке Шаттра? Чего то вы не то говорите вообще...Кто запрещал фотографировать в Крыму???
И да, воровать не хорошо, а свое забрать - хорошо. Именно так меня и учили с детства - чужое не бери, а свое - не отдавай!
Так что не надо мне присваивать свои мысли про то, что воровство - это хорошо
Это - лишь ваши домыслы...
Представьте себе ситуацию: у вас есть машина, которой вы пользуетесь, но редко. И вы ее отдали поездить своему родственнику. Периодически берете машину, для ваших нужд, а так она у него стоит. И тут бац - ваш родственник уезжает заграницу, и прихватывает и вашу машину. При случае вы ее забираете, он обвиняет вас в воровстве. Так кто из вас вор? Вы или ваш родственник? По вашей теории вы и есть вор, что свою машину у родственника украли
Последний раз редактировалось All2014, 05.11.2017 в 20:47.
А с каких пор Крым стал запретным в списке Шаттра? Чего то вы не то говорите вообще...Кто запрещал фотографировать в Крыму???
Это - лишь ваши домыслы...
Похоже, зомби детектед.
Насчёт домыслов - где я сказал: "Крым в запретном списке шаттера"?
Про запретный список была речь в качестве примера (ибо там есть вообще нелицензируемые вещи, которые легко можно найти среди коммерческих фото на шаттере в немалых количествах).
Вспоминается про тех, на ком шапка горит пословица
Поучите ещё своими идиотскими аллегориями человека с 20 годами юридического стажа (среди которых и прокурорских несколько лет были) квалификации преступлений, ага
Похоже, зомби детектед.
Насчёт домыслов - где я сказал: "Крым в запретном списке шаттера"?
Про запретный список была речь в качестве примера (ибо там есть вообще нелицензируемые вещи, которые легко можно найти среди коммерческих фото на шаттере в немалых количествах).
Вспоминается про тех, на ком шапка горит пословица
Ну так и поясните яснее. что такие фотки достопримечательностей проскакивают случайно мимо инспекторов. Но их достаточно много (добрая половина наверное) и есть свежие. Хочется разобраться, чтобы потом точно знать как грузить такие фотки. Строго как эдиториал или сперва попробовать пропихнуть как коммерческие?!
И да, я выше в сообщении дополнила вопрос вам - кто вор то?
Ну так и поясните яснее. что такие фотки достопримечательностей проскакивают случайно мимо инспекторов. Но их достаточно много (добрая половина наверное) и есть свежие. Хочется разобраться, чтобы потом точно знать как грузить такие фотки. Строго как эдиториал или сперва попробовать пропихнуть как коммерческие?!
И да, я выше в сообщении дополнила вопрос вам - кто вор то?
Грузите как инспекторы требуют.
Не ищите лазеек - там в конце всё равно капкан (бан).
А ответ на ваш вопрос в начале цитаты - читайте внимательнее написанное белым шрифтом.