В корне неверно. Эксклюзивно право на продажи определенных работ. А автора уже по аналогии называют эксклюзивным, хотя нигде в договорах не написано, что автор обязуется горбатиться только на айСток или другой сток.
(Даже если дизайнер устроится работать в штат айСтока и будет получать зарплату, или будет работать в любом дизайнерском агентстве, то требования, которые предоставляются к работнику -
в рабочее время и на рабочем оборудовании не работать "налево". Всё, что делается за пределами офиса/предприятия - на это работодатели и заказчики влиять не могут и прав не имеют.)
Посмотрите вот этот пункт договора с айСтоком:
Цитата:
с. Поставщик предоставляет iStockphoto Эксклюзивные Материалы, используя политику и процедуры Сайта для загрузки или же иные политики и процедуры, взаимно согласованные сторонами. iStockphoto может исключительно по собственному усмотрению определять, какие элементы такого Эксклюзивного Материала являются подходящими для выкладки на Сайте или для прямого или опосредованного распространения с использованием иных средств, и только тот Эксклюзивный Материал, который он сочтет подходящим, считается "Принятым эксклюзивным материалом" для целей соответствующих положений данного Договора.
|
Тут чётко и однозначно показано, что эксклюзивны материалы. Причём не все. А те, которые 1) автор предоставил айСтоку с просьбой их продать (а не все, которые он создал), 2) айСток оценил и принял.
А еще посмотрите на форму upload-а иллюстраций и фотографий, например, на Дримстайм. Там
для каждого изображения отдельно указывается, даёте ли вы право стоку продавать это фото/иллюстрацию эксклюзивно. Именно эту иллюстрацию, а не все свои.
Не надо так бояться договоров и самому на себя накладывать дополнительные ограничения. Их и так по жизни хватает. Если в договоре нет фразы: "Автор обязуется ВСЕ свои произведения передавать на продажу только АйСтоку", то и не надо додумывать такие ужасы. (А если такая фраза есть, то не нужно такой договор подписывать.)