Потому, что раньше расширы и синглы были более чем серьёзным подспорьем к зп и не вычитались из неё, а сейчас перестали играть на прибавку и играют сразу же на проседание, соотв "ЗП с плюшками" превратилась в "голую ЗП без бонусов".
Отсюда и падение.
Ок, но из этого утверждения следуют, как минимум, два вывода:
1) Зарплата раньше не существовала, поскольку к стабильному среднему уровню з/п периодически подмешивалось серьёзное подспорье в виде синглов и расшир. При этом жалобы на зарплату были уже очень давно. Хммм....
2) По-прежнему непонятно, как теория зарплаты объясняет падение продаж сразу после загрузки работ после некоторой паузы.
Потому, что раньше расширы и синглы были более чем серьёзным подспорьем к зп и не вычитались из неё, а сейчас перестали играть на прибавку и играют сразу же на проседание, соотв "ЗП с плюшками" превратилась в "голую ЗП без бонусов".
Отсюда и падение.
А падение чего - общей ЗП с плюшками или только подписочной части? Если построить графики только подписок, будет ли наблюдаться постоянное падение в течение года, например?
А падение чего - общей ЗП с плюшками или только подписочной части? Если построить графики только подписок, будет ли наблюдаться постоянное падение в течение года, например?
Может, все таки правильнее подсчитывать не деньги - "зарплату", а просто количество продаж по месяцам. Тогда и будет видно, спад или нет. Денежный доход зависит от покупателей, купят ли по подписке/демандам/синглам/расшире. Трудно представить, как Шаттер командует покупателям, от кого как покупать!
Может, все таки правильнее подсчитывать не деньги - "зарплату", а просто количество продаж по месяцам. Тогда и будет видно, спад или нет. Денежный доход зависит от покупателей, купят ли по подписке/демандам/синглам/расшире. Трудно представить, как Шаттер командует покупателям, от кого как покупать!
Я оперировала терминологией Willyam Bradberry. А так меня действительно заинтересовало, есть ли видимый спад количества именно подписок в месяц (цена ведь у них не колеблется). Кто знает, может, ощутимо изменилось соотношение подписок ко всем остальным типам продаж, поэтому возникает общее ощущение спада. Насколько я поняла, за последние годы в целом снизились цены синглов, например. Это же тоже влияет на общий расклад.
Уже много раз умеющие анализировать люди совершенно верно говорили тут, что никакие жирные синглы, деманды и расширы учитывать не имеет никакого смысла. Особенно, когда речь идёт о 100-500 продажах по подписке в месяц - там одна продажа может сразу удвоить, а то и упятерить продажи месяца.
Народ, ну вы правда считаете корректным делать выводы на 1000 подписках в месяц (это $380 если что на максимуме), когда 3-5 продаж по 50-100 долларов могут добавить 30-50-100% дохода?
Ну смешно же)
Если у вас хотя бы 50+, а лучше 100+ продаж в день по подписке, то ещё хоть как-то можно строить статистику. И то с большими оговорками.
У меня в 2010 году было по 30-50 продаж от каждой из нескольких топовых картинок в день - и то я не делал никаких долгоиграющих выводов. А вы в середине 2018 делаете такие выводы с 10 продаж в день суммарно с портфеля.
Ну наивно, правда...))
Я оперировала терминологией Willyam Bradberry. А так меня действительно заинтересовало, есть ли видимый спад количества именно подписок в месяц (цена ведь у них не колеблется). Кто знает, может, ощутимо изменилось соотношение подписок ко всем остальным типам продаж, поэтому возникает общее ощущение спада. Насколько я поняла, за последние годы в целом снизились цены синглов, например. Это же тоже влияет на общий расклад.
Да, вы правы. Но цены-то снизились, а не увеличились. Лично мне синглы погоду не делают, я больше почувствовал, когда за каждый деманд вместо 28 долларов стал получать 2,70 ! Хотя и за синлы тоже обидно... Но если цены синглов/демандов снизились, вроде их доля в покупках должна была возрасти. А нет! Их, наоборот, стало еще меньше.
Ничего, вот напишу расширение для хрома скачивающее в csv-файл всю историю продаж, тогда можно будет поанализировать
А вся история продаж там будет помесячно как выглядеть?) Тоже по 30-50 +/- подписок в неделю?
Поясню ещё раз: у меня в 2007-2010 было по 200+ подписок в день - и то я даже тогда не делал никаких выводов, потому что маловато.
А вся история продаж там будет помесячно как выглядеть?) Тоже по 30-50 +/- подписок в неделю?
Поясню ещё раз: у меня в 2007-2010 было по 200+ подписок в день - и то я даже тогда не делал никаких выводов, потому что маловато.
Есть такая штука для аналитики, называется Tableau Public. Для эксель-файлов она вроде бы даже бесплатна. Поэтому можно нагенерить там отчетов, показывающие интересующие нас зависимости (или их отсутствие), и пусть каждый грузит туда свой файл (его можно анонимизироать, если кто боится спалиться), и выкладывает результаты. Вот тогда будет понятно, так как статистики будет уже довольно приличное количество
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
