Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[no-nsens]

Уважаемая Анна
Некоторое время назад все мы получили письмо от Шаттера приглашающее фотографов обрабатывать фото в стиле Instagram, при этом указывалось, что необходимо слово Instagram указывать в Title и Keywords, что я и делал длительное время, наслаждаясь хорошей приемкой.
Но вот 06.29.2014 весь батч 48955085 был отклонен с формулировкой Trademark/copyright: Instagram in title and keywords. Please remove and resubmit
Хотелось бы знать это произвол инспектора или новое требование Шаттера?

[askrow]

Анна, добрый день!

Уже поднимался в этой ветке вопрос о симиларах, но я еще раз хотела бы уточнить такой момент.. Вот нас проверяют-контролируют инспектора, а у них есть какие-то четкие рекомендации, которым они должны следовать и кто проверяет их выполнение? Вот, например, сейчас по тэгу cat в новых фото висит 4!!! абсолютно идентичных фотографии, в которых различие, которое еще нужно отыскать - на 1 мм, т.е. сдвинут ракурс. Как это можно понимать? Как это можно принимать? Я - за честную конкуренцию и т.д., но как же сложно бороться со своими вылизаными фотографиями по всем правилам с намеком на индивидуальность вот с такими батчами... Иногда работа просто теряется-тонет потому что полстраницы занято симиларами от одного автора. Это уже не первый раз вижу и честное слово - иногда опускаются руки, потому как получается какая-то игра в рулетку - повезет или нет... Мне кажется тут и для самого фотобанка должно быть в приоритете не превращать его в кучу непойми чего? Когда все-таки появится какая-то установка для инспекторов по похожим фото в батче? Спасибо!

[Determined]

askrowДумаю сложно проследить за каждым инспектором, но все чаще встречаются неадекватные отказы ставящие авторов в неравноправное положение. Обидно то, что приходится тратить время и нервы на какие то выяснения отношений. И как обычно все зависит от настроения инспектора. Смешно, но мои последние 3 батча принимались (после отклонений) исключительно через саппорт. Сейчас вот жду очередного ответа... Самый веселый отказ (дважды) был за трейдмарк фотографий, посланных как эдиторал с видимыми логотипами. Но на то он и эдиторал))) Больше спорить не стал...

[dariamalyarova]

Здравствуйте!

Сегодня shutterstock обнулил счет (было около 100 долларов), но никакого письма на почту о том, что деньги будут направлены на moneybookers на почту не прислали, на moneybookers денег нет, на shutterstock написано, что отправки денег мне не было. Так куда делись деньги?

Спасибо за ответ.

[startup]

Сообщение от dariamalyarova

Здравствуйте!

Сегодня shutterstock обнулил счет (было около 100 долларов), но никакого письма на почту о том, что деньги будут направлены на moneybookers на почту не прислали, на moneybookers денег нет, на shutterstock написано, что отправки денег мне не было. Так куда делись деньги?

Спасибо за ответ.

Судя по всему это Ваш первый вывод денег с Шаттерстока. Подождите пару дней. Все у Вас будет

[boroda]

Люди, вы хотя бы по диагонали форум читали. Уже несколько человек сегодня деньги "потеряли".

[Anna M.]

Сообщение от JohanJK

Здравствуйте.
У SS двойные стандарты снова. Скажите пожалуйста, в настоящее время поменялось отношение SS к приемке работ с автомобилями?
Мои работы, что год назад, что сейчас, на которых хоть чуть-чуть понятно, что на фото VW транспортер Т2 или Т1 сразу отказ, при том, что там может быть только кусочек двери или кабины. А сегодня увидел относительно свежие работы у одного автора. у которого этот автомобиль со всех сторон и так и этак, только логотип VW затерт, при этом автомобиль чуть ли не главным объектом является. Как так?
Спасибо.

Наши стандарты по рассмотрению изображений автомобилей и транспорта указаны здесь: http://www.shutterstock.com/blog/rus...tion-guideline Если вы получили необоснованный отказ изображения, вам следует обратится в поддержку с просьбой пересмотреть решение редактора.

[Anna M.]

Сообщение от no-nsens

Уважаемая Анна
Некоторое время назад все мы получили письмо от Шаттера приглашающее фотографов обрабатывать фото в стиле Instagram, при этом указывалось, что необходимо слово Instagram указывать в Title и Keywords, что я и делал длительное время, наслаждаясь хорошей приемкой.
Но вот 06.29.2014 весь батч 48955085 был отклонен с формулировкой Trademark/copyright: Instagram in title and keywords. Please remove and resubmit
Хотелось бы знать это произвол инспектора или новое требование Шаттера?

Это ошибка редактора, и если вы обратитесь в поддержку тогда мы будем знать кто сделал эту ошибку и сможем предотвратить будущие.

[Anna M.]

Сообщение от askrow

Анна, добрый день!

Уже поднимался в этой ветке вопрос о симиларах, но я еще раз хотела бы уточнить такой момент.. Вот нас проверяют-контролируют инспектора, а у них есть какие-то четкие рекомендации, которым они должны следовать и кто проверяет их выполнение? Вот, например, сейчас по тэгу cat в новых фото висит 4!!! абсолютно идентичных фотографии, в которых различие, которое еще нужно отыскать - на 1 мм, т.е. сдвинут ракурс. Как это можно понимать? Как это можно принимать? Я - за честную конкуренцию и т.д., но как же сложно бороться со своими вылизаными фотографиями по всем правилам с намеком на индивидуальность вот с такими батчами... Иногда работа просто теряется-тонет потому что полстраницы занято симиларами от одного автора. Это уже не первый раз вижу и честное слово - иногда опускаются руки, потому как получается какая-то игра в рулетку - повезет или нет... Мне кажется тут и для самого фотобанка должно быть в приоритете не превращать его в кучу непойми чего? Когда все-таки появится какая-то установка для инспекторов по похожим фото в батче? Спасибо!

Редакторы следуют директивам администрации и работают под наблюдением менеджеров. Так как редакторы являются живыми людьми мнение о том что считается симиляром могут расходится. Я понимаю что я звучу как поломанная пластинка, но повторю еще раз -- самый лучший способ оспорить решение редактора с которым вы не согласны это обратится в поддержку с конкретным примером и номерами работ.

[Лаборант]

Добрый день Анна.
В последнее время участились отказы в основном по фокусу и свету.
Что-то поменялось в правилах приемки ?
Как - то странно, снимал на дешевую зеркалку с пластмассовым объективом, все было нормально. Обзавелся полным кадром с L - кой, сплошной реджект