Добрый день!
Подскажите пожалуйста как нарисованы эти абстракции? Интересуют именно цветные разводы (как на планете из первой ссылки). Пытался повторить шейпами – не получилось, да и геморно
fav.me/d31xvq2
fav.me/d3g2sxc
fav.me/d4net85
если в тему, то принимают... стоки принимают любую пост-обработку, если с точки зрения инспектора после этой обработки фотография смотрится лучше и коммерчески более успешной, нежели до...
trekking, возможно без этого цветового трюка с должным качествои исходник более привлекателен был бы, как знать.. Как-бы наложить потом может любой дизайнер, а вот убрать сложнее. Сужается применимость, хотя конечно более броско смотрится.
даже самый далекий от авиации человек понимает, что самолет (даже сделанный русскими) не должен летать без двигателей но если получится худо-бедно дорисовать выхлоп, отсутствием движков можно будет пренебречь, я думаю.. (у дизайнеров и покруче проколы бывали )
Что то никак не могу понять как примерно выполнялась цветокоррекция в снимках подобных этим
Предполагаю что можно сделать всё одними кривыми, но что то не получается (((
И как так получаются мягкие снимки при съёмке с прямым солнечным светом. У меня подобное очень уж контрастным выходит...
По-моему на этих примерах солнечный свет смягчён мягко облаками, бывают такие полупрозрачные слои на небе или края.
При открытом полностью солнце так не получится, если не пользоваться рассеивателями на просвет, а тень под гамаком если не корректировалась, то говорит об отсутствии оных. А фото с лошадью по направленю похоже на рассветный или закатный мягкий свет