То тогда базы стоков, можно смело уменьшать в десять раз. Если трехмерщикам низзя, то и фотографы будут обязаны прикладывать проперти релиз на все объекты в кадре.
А это нереально, как вы понимаете.
По-моему лучше сначала попробовать релиз без каких-либо комментариев. Как на фотолии - собственник квартиры я, значит права все принадлежат мне. А вот если не примут так, то потом уже пробовать добавлять комментарии о том, что это все мои авторские разработки.
Не стоит самих себя загонять себя в угол. Их ответ можно расценивать двояко, так почему бы и нам не попробовать ответить с релизом также двояко
Да в том то и дело, что попытаться для начала без каких-либо формулировок. Снова повторюсь у меня например на фотолии - собственником помещения являюсь я, и я же передаю фотографу, то есть снова себе же все права. Точно также и здесь
В стандартном релизе от шаттера что нужно прописывать? Фамилия собственника - раз. Описание недвижимости - два. Ну и потом более полные данные собственника и фотографа. То есть заполнить только те поля, которые нужно заполнить, без приписок
Меня еще смущает то, что при отказах они писали, сами знаете что. Но при этом ни разу ни один редактор, не упомянул, что просто нужен релиз.
И при этом еще принимали, несмотря на то, что якобы нужен релиз и пустые комнаты,как в вашем варианте, и полупустые как в моем варианте, и комнаты с мебелью как например в варианте auris
А еще вот думаю, может рано тревогу бьем по поводу мебели. В ответе было "по мотивам моделей". Может вообще не имеется в виду модели мебели или предметов. Может они имели в виду модели комнат, то есть сам дизайн интерьера.
На айстоке, когда ключевые прописываешь, там для interior design дается два варианта - Home Decorating (Home Improvement) и Showcase Interior (Model Home) Model home - модель дома
Последний раз редактировалось scovad, 28.05.2011 в 11:48.
Просто надо понимать, что стоки сами с собой заигрываются в юридическую западню, Делая принципиальное различие между 3Д-моделями и фотографиями.
А так же принимая одни объекты фото и дизайна и отклоняя другие. Я не удивлюсь, что выход будет в такой же юридической казуистике...
с релизом возможно будет проблема, если вы указываете что квартира ваша, и тут выясняется (судя по вашим релизам) что у вас 150 квартир абсолютно разной планировки с весьма дорогой мебелью. нестыковочка однако.
а если это рендер? и автор дизайна интерьера я? какие могут быть проблемы тогда?
Я так понимаю, что проблема в том, что тут у вас в интерьере лампа "Massive", диван "Калинка", кухня "Giulia Novars", двери "Софья", а зеркало "Икея". Шаттер хочет, чтоб все элементы интерьеры были с нуля разработаны автором рендера. Если это так, то проблем не будет.(на сколько я понял объяснение шаттера) Но вот почему таких условий не предъявляют фотографам? С них только просят согласие владельца
Re: Shutterstock не принимает 3d интерьеры
Линейный вид
