На мой взгляд в LR в отношении бандинга шумодав как минимум не хуже. Шум бывает обычно где? На небе и в темных участках. Если же он по всему изображению, то в общем-то никакой шумодав особо не поможет, надо будет еще и файл даунсайзить.
Я вообще редко пользуюсь 16-битными файлами в PS, и мой опыт подтверждает, что действительно они редко нужны. А экономия места значительная, и скорость работы выше.
И зачем мне дополнительная программа Noiseware, если нужный результат я получаю в LR?
Я вообще редко пользуюсь 16-битными файлами в PS, и мой опыт подтверждает, что действительно они редко нужны. А экономия места значительная, и скорость работы выше.
И зачем мне дополнительная программа Noiseware, если нужный результат я получаю в LR?
Да, это я сейчас смело предлагаю работу с 16-битами - новенький 2ТБ винчестер еще пустой . А еще недавно я каждый день чистил место на винте.
А можно еще вопрос не по основной теме. Вы в лайтруме только шумы давите (ну еще корр. экспозиции если нужно) и сразу в фотошоп? Или что-то еще правите?
Я не понял, а нафига создавать 16 битный TIF занимать им место на диске, а потом открывать в ФШ... Когда в фотошоповском РАВконверторе можно при открытии файла поставить настройки, что бы он сразу открылся как 16 битный. Потом в ФШ делаешь с ним всё что хочешь... Я пользуюсь Noise Ninja... Мне нравится, то что там можно загрузить готовые профили для камеры... Потом когда всё сделал, перед сохранением перевожу файл в 8 бит и сохраняю как JPEG... И всё нормально работает без тормозов и место на диске не занимает.
ну как минимум не все пользуются проявщиками Рава от Фотошопа... я например никоновский софт предпочитаю... и перенести результат в ФШ можно только путем создания 16 битного тифа...
ну и обработанный вариант, если обработка была сильно сложной, я храню в этих тифах... а то вдруг через годик мне захочется вернуться к файлу и продолжить над ним издеваться...
Может Фотошоповский конвертор меньше предпочитают, потому что уроков по нему мало. Я везде тыкался, ни чего ни где толком нет... Нашёл более менее нормальные у Карташова... Оказалось в ACR есть много интересных фишек... Снимок, особенно пейзаж, можно довести до ума прямо в нём не заходя в ФШ.
Последний раз редактировалось w475f, 04.11.2012 в 23:22.
ну как минимум не все пользуются проявщиками Рава от Фотошопа... я например никоновский софт предпочитаю... и перенести результат в ФШ можно только путем создания 16 битного тифа...
ну и обработанный вариант, если обработка была сильно сложной, я храню в этих тифах... а то вдруг через годик мне захочется вернуться к файлу и продолжить над ним издеваться...
Сам RAW-файл невозможно изменить, соответственно и нельзя его сохранить. Но программы обработки создают дополнительный файл, в котором хранятся все ваши изменения для данного снимка. При повторном открытии файла в том же конвертере, Ваши изменения будут применены к снимку автоматически. Храните Ваш архив RAW вместе с этими файлами. Одна беда: разные конвертеры - разный формат дополнительного файла. Никакой совместимости.
Я же написала - если обработка была очень сложной, то в тифах. Вы себе представляете, что такое сложная обработка? Это одних только слоев штук 20 с масками, различными эффектами, наложениями. Из них половина слоев нарисована руками с 0. Рав в принципе всего этого не поддерживает. Да и зачем - для таких целей по качеству и пластичности Тиф 16 бит Раву ничем не уступает.
... я например никоновский софт предпочитаю... и перенести результат в ФШ можно только путем создания 16 битного тифа...
Не совсем понял, а в чём проблема? Обработал RAW в Nikon Capture, потом нажал кнопку "Открыть программой" - и всё, 16-ти битный tif сразу откроется в Фотошоп или в любой другой программе, указанной Вами в настройках
Другое дело, что tiff всё равно создаётся и сохраняется в предварительно указанном Вами (в настройках) месте, но это делается автоматически.
Connect, теперь я не поняла ))))
Мой ответ был на вопрос: зачем создавать 16 битный тиф, если можно все в раве сразу делать, ибо ФШ дает такую возможность. Я ответила, что я рав не в ФШ обрабатываю, а основную обработку файла делаю уже в ФШ, потому мне необходима эта промежуточная стадия с Тифом. Собственно и все.
Вы же пишите тоже самое. Ибо какая разница - получать этот Тиф вручную путем Сохранить как и потом открыть его в ФШ .... или настроить сие сохранение и последующие открытие на автоматическую операцию? Суть одна: обработка в ФШ идет уже с тифом, сохраненным где-то отдельно от рава, а не с исходным равом. А раз суть одна, то что собственно непонятно вам в моем ответе? )))))
Re: Шумодавы
. А еще недавно я каждый день чистил место на винте. 
Линейный вид
