После Sony A7R2 - пришлось отказаться от кеноновской оптики, то что на марк3 - более менее, на 42 мпх - жуткое мыло. Даже родные зумы не всегда справляются.
Работаю давно. Но никак не могу удовлетворить требования редакторов (в особенности Шаттера) к резкости на 100% кадре. Основная тема - пейзаж. Приходится уменьшать кадр с 4900 максимум до 4000 пикс по длинной стороне.
И это при шарпе 20% скриптом Skitalets Sharpen v.6.5!
Камера Никон 5100, объективы Самьянг 14 и Сигма 17-50. Диафрагма 6-9, выдержка
1/400 - 1/1000, с рук. С фокусом порядок, наводит точно.
Наверное, я чего-то не понимаю. https://yadi.sk/i/fST_iFiZuKHe2
Резкость 11-16 и снимать только со штатива притом хорошего штатива. иногда Сигма мылит проверьте на другом объективе.
Согласен с tristana картинка шумит, да и микро шевеленка видна. Выдержки 6-9 предостаточно, если делать дырку меньше (16) пойдет дифракция, на мелкопикселе вообще не вытяните.
А для повышения резкости используйте imagenomic (noiseware professional) им можно качественно поднять резкость, убрав подавление шумов в 0-2.
Штатив конечно нужен качественный, жесткий.
Мое мнение, это не шевеленка при выдержке 1/800 шевеленка стремится к нулю, скорей всего, это проблема объектива и пост обработки.
Я попробовал обработать, это фото (правдо jpg) получилось лучше, но не достаточно и поэтому такой вывод.
Если хотите дайте mail и я скину вам ее. https://drive.google.com/file/d/0B2w...ew?usp=sharing
Последний раз редактировалось lom66, 22.08.2016 в 10:53.
Ты не слушай никого. Имею: d810; 35/1,4; 70-200vr- настроено за деньги в сервисе. Постоянно в бою на шаттере за резкость. С твоим комплектом только свадьбы снимать. Продаю комплект- 450 000 руб
Работаю давно. Но никак не могу удовлетворить требования редакторов (в особенности Шаттера) к резкости на 100% кадре. Основная тема - пейзаж. Приходится уменьшать кадр с 4900 максимум до 4000 пикс по длинной стороне.
И это при шарпе 20% скриптом Skitalets Sharpen v.6.5!
Камера Никон 5100, объективы Самьянг 14 и Сигма 17-50. Диафрагма 6-9, выдержка
1/400 - 1/1000, с рук. С фокусом порядок, наводит точно.
Наверное, я чего-то не понимаю. https://yadi.sk/i/fST_iFiZuKHe2
Картинка мыльная.
Самьянг - фпомойку или бездомным детям в подарок, не берите грех на душу не продавайте за деньги мусор. И не покупайте на будущее мусор.
Алгоритм получения резкой картинки, не поверите, очень прост: правильная оптика + правильный сенсор + правильный режим съёмки (зеркало поднимаете перед спуском?)
Хотя тут явно мыло от объектива, а не от микросмаза.
Ф И К С Ы
Правильная оптика - это всегда ФИКСЫ. Светосильные фиксы. Иногда дорогие, иногда дешевле зум-аналогов в несколько раз.
С Е Н С О Р
Тут всё просто - чем жирнее сенсор, тем детальнее картинку можно на него натянуть, при использовании правильной оптики.
В Ы Х О Д из положения, если денег мало:
В предложенном Вами варианте я бы снял панораму, склеил бы её, а потом уменьшил для появления детализации, в два-три раза отшарпил (по уму! а не скриптом)
Проблемы с таким подходом появляются тогда, когда условия и картинка меняются быстрее, чем ведёшь камеру по кругу.
Согласен с tristana картинка шумит, да и микро шевеленка видна. Выдержки 6-9 предостаточно, если делать дырку меньше (16) пойдет дифракция, на мелкопикселе вообще не вытяните.
А для повышения резкости используйте imagenomic (noiseware professional) им можно качественно поднять резкость, убрав подавление шумов в 0-2.
Штатив конечно нужен качественный, жесткий.
Спасибо, попробую. Тем более, что imagenomic использую постоянно для убирания шумов на небе.
По штативу - в теории - да, правильно. В реальности - на дневном свету работает только с фокусом больше 30 (кроп). С широкоугольником Самьянг 14 - что со штативом, что без - резкость после 1/300 одинаковая. Специально тестил. Кроме того, снимать в групповом походе со штативом, да еще с жестким почти невозможно. Отстанешь от группы на первом снимке, а потом и камеру разобьешь, поскольку лазить по скалам и лесам неудобно. В результате количество снимков уменьшится в десятки раз. И это вовсе не значит, что они станут лучше. Когда снимаешь медленно, глаз замыливается. Самый продаваемый снимок я сделал Никоном Д40 с китом. Резкость там плохая из-за недостатка света и выдержки 1/100, еле взяли. Композиция хорошая...
Последний раз редактировалось Meandr, 22.08.2016 в 13:04.
В предложенном Вами варианте я бы снял панораму, склеил бы её, а потом уменьшил для появления детализации, в два-три раза отшарпил (по уму! а не скриптом)
Проблемы с таким подходом появляются тогда, когда условия и картинка меняются быстрее, чем ведёшь камеру по кругу.
С панорамой понятно. Был бы благодарен, если бы вы пояснили, что значит "отшарпить по уму".
С панорамой понятно. Был бы благодарен, если бы вы пояснили, что значит "отшарпить по уму".
Вручную, значит. "По уму", я имел в виду основываясь на знаниях в своей голове.
Оверлэями с хайпассом и смартшарпом для начала (скрипт, конечно же делает всё то же самое, но в него надо полностью вникнуть).
С панорамой, мегапикселов эдак в 40-70, которую потом вдвое уменьшить можно будет, как раз "Скиталец" великолепно справится в автоматическом режим (Skitalets Original Resolution Sharpen v.6.5.21 (Standart))
Но на 100% выглядит ужасно =), а вот уменшив вдвое получаешь бритвенно-резкий результат.
Вот пару тестов.
Jpg сохранён с качеством 75.
Не панорама, но первая попавшаяся большая фотка где хочется детализацию усилить (кликабельно):
оригинал:
Skitalets Original Resolution Sharpen v.6.5.21 (Standart) (Откройте на 100% выглядит отвратно, работать и работать масочками)
Уменьшение на 50%, вот она резкость в глазах и ресницах и губах!
На текстуре щёк и далее придётся всё-равно работать кисточкой, там резкость получилась избыточно-грязная.
Так что всё-равно вручную и оверлэями я добьюсь лучшего результата.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 22.08.2016 в 13:32.
Re: Как получить приемлемую резкость на 100%?
Линейный вид
