Посты - это то, что мне интересно и важно.
У меня в портфеле предостаточно 3дшных работ. Как полностью 3д-шных, так и комбинированных. Надеюсь после этого заявления мне можно высказываться в этой теме?
Посты - это то, что мне интересно и важно.
У меня в портфеле предостаточно 3дшных работ. Как полностью 3д-шных, так и комбинированных. Надеюсь после этого заявления мне можно высказываться в этой теме?
Если бы обосновали, и фундаментально аргументировали, будет всем интересно и полезно. А так пустые споры и аргументы, что-то типа: создадут путаницу и другие "технические проблемы", которые возникают только в голове написавшего и на форуме, как то совсем не убеждают и тем более не вдохновляют.
Я не думаю, что выпадающая менюшка способна создать технические проблемы с ее внедрением и уж тем более использованием - улучшить поиск и отсеять тонны спама - вот ее цель
Если бы обосновали, и фундаментально аргументировали, будет всем интересно и полезно. А так пустые споры и аргументы, что-то типа: создадут путаницу и другие "технические проблемы", которые возникают только в голове написавшего и на форуме, как то совсем не убеждают и тем более не вдохновляют.
Дык я вам уже обосновал в теме "Вопросы для Анны". Более чем имхо.
Вам там и здесь разные люди дело говорят, а вы просто не хотите слушать, - обижаетесь, злитесь...
Против. Голосовалка абсолютно бессмысленная а ля "насяльника всегда прав".
И какие доводы вам нужны, если перечисленное выше не доводы?
Поставил пасибку - за юмор. Но если по теме, то вы ничего не написали - почему против? - Галочку лишнюю лень ставить - так можно всю партию разом выделить и поставить, или какая другая причина - привыкайте аргументировать.
Вбейте в поиск "3d".
В топах
70%- это вектора, имитирующие 3Д графику
10%- вектора в лоуполи стиле
7%- фотки 3д принтеров и т.п.
~10% - изображения, выполненные в 3д редакторах
3% -другое.
То есть 3D как популярная категория запросов, если и актуальна для стоков, то не как способ создания изображений, а как стиль подачи изображения.
Сейчас вектора в стиле 3Д настолько круто делают, что узнать об этом можно только, посмотрев формат продажи.
Так зачем покупателю знать в 3дмаксе это делалось или в иллюстраторе, если на выходе ему нужна просто красивая картинка?
Последний раз редактировалось vicnt, 02.11.2014 в 14:21.
Не все возможно повторить в векторе. Если речь идет о 3дс максе, то посмотрите специализированные сайты заточенные под 3д. Лично я проголосовал "за", так как нельзя стоять на одном месте. Потихоньку осваиваю. Путь шаттер и принимает как растр, но есть много сайтов где принимаются и другие, редактируемые 3д форматы. А шаттер будет ка бонус). Тот же pond5.com заточен под видео, но берет и вектор.
Re: 3D-категория на shutterstock
Линейный вид
