Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
Никто ли не сталкивался с такой проблемой?
Я вот например работаю в тату-студии и некоторая часть моих фотомоделей - в прошлом мои клиенты, которым я делал тату. Как я понимаю, на тату нужно брать релиз собственности у автора тату, но если автор я - не могут ли меня наказать на каком-то стоке за подозрение во лжи т.к. автор фото мог просто записать тату на свое имя в релизе даже если он не делал тату...
Я этот вопрос рассматриваю с условием, что татуировщик не напишет жалобу на использование тату в сток-фото так как этот татуировщик и есть я. Хочу спросить только про взгляд со стороны стока и инспекторов, которые рассматривают релизы и видят автора фото в релизе на тату как автора непосредственно тату
Re: Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
Цитата:
не могут ли меня наказать на каком-то стоке за подозрение во лжи
нет, не могут..
на стоках нет такого, как подозрение в том, что релиз поддельный...
Они разбираются только, если есть жалоба.. А вы же не будете сами на себя жалобу писать.
Это аналогично со снимками из разряда автопортрета.. Вот там реально - там к бабке не ходи, а понятно, что очень вряд ли, что человек, скачущий на лошади, и фотограф - это одно лицо.. =))) И тем не менее такие релизы и им подобные берут без проблем.
Когда Анну об этом спрашивали (мол вы же понимаете, что тут подлог), она ответила очень точно: что по сути в релизе в роли фотографа выступает не обязательно фотограф, а тот, кто владеет правами на снимок. А это запросто может быть и всадник, скачущий на снимке. И отсюда и релиз выданный тобою на самого себя. И все законно.. И никто слова не скажет. Если истинный фотограф, сделавший этот снимок, однажды не объявится и не накатает телегу. =)))Тогда бан. сразу.
А у вас - какой бан.. у вас все четко. Вы рисовали, вы сфоткали.. Знаете сколько таких картин на стоках, нарисованных фотографами? и на холсте, и на коже, и на стенах.. Люди творческие обычно имеют много талантов.
Re: Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
Цитата:
Сообщение от tristana
нет, не могут..
Огромное спасибо за довольно развернутый ответ. Просто я на форуме в разделе об авторских правах и юридических вопросах столько всего начитался что начинаю параноить о том, что из-за своей необознанности могу сплясать в бан по мелочи как например тот человек, у которого у лошадей пыль под копытами из склада википедии была
Re: Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
ну вы же должны понимать, что фотомонтаж, где часть взята с чужих фоток, это совсем не мелочи... и в принципе не имеет к вашему варианту никакого отношения.
Re: Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
мне не жалко было, ибо он был мой прямой конкурент, ставший конкурентом за счет украденных элементов - без них его лошади никому на Шаттере были не нужны (в этом и соль)... и мы тут вроде не в песочнице играем.
и там один элемент из Паблиш Домен, а один откровенно украденный с бразильского сайта мотогонок по пустыням, где кто-то полноразмеры вешал.
и с помощью этих двух украденных работ (может и еще были, но две легко было доказать) - он создал сотню (а может больше) фотомонтажей, которая висела в топе.
из-за одной-двух работ я не стала бы особо дергаться.
Re: Как быть с релизами на тату если их автор - фотограф?
им я не писала.. ибо я не автор ворованного, а на Фотолии нужно DMCA... его только автор может изобразить.
да и на Шаттере Анна писала, что не принимаются претензии от не-автора... Просто тут треть портфолио было с нарушением.. Но, если бы Шаттер ничего не стал предпринимать, то я бы поняла.