Логика судя по всему в ограничении количества принимаемого контента с учетом качества и симиляров (в широком смысле слова). Другое дело, как эта логика реализуется конкретными инспекторами. Да, нередко бесит.
В своё время шаттер и айсток правильный курс заняли и дали полное право судить покупателю представляет коммерческую ценность файл или нет, инспектор теперь только качество проверяет без личного мнения "нравится - не нравится" и довольно не плохо продают, особенно айсток. Депозит и фотолия бесят своими капризами "отсутствует коммерческая и эстетическая..." кто знает что понадобится и в каком виде - никто, кроме покупателя.
Депозит и фотолия бесят своими капризами "отсутствует коммерческая и эстетическая..." кто знает что понадобится и в каком виде - никто, кроме покупателя.
Именно!
У меня вчера взяли расширу на фото, которое Фотолия завернула с такой припиской.
Из 12 загруженных вчера векторов (через Adobe Stock) сегодня зарубили 5 шт. по причине «Non-compliant Image». 2 новых, а остальные уже давно на шаттере и хорошо продаются... Кстати, среди залитых было две работы в одной технике и тематике и одинакового качества, но с разными предметами и разным цветом. Один принят, а второй «Non-compliant»... Это у них новая тема какая-то? Есть смысл перезалить файлы?
Последний раз редактировалось t_k, 07.12.2017 в 19:39.
Из 12 загруженных вчера векторов (через Adobe Stock) сегодня зарубили 5 шт. по причине «Non-compliant Image». 2 новых, а остальные уже давно на шаттере и хорошо продаются... Кстати, среди залитых было две работы в одной технике и тематике и одинакового качества, но с разными предметами и разным цветом. Один принят, а второй «Non-compliant»... Это у них новая тема какая-то? Есть смысл перезалить фалы?
Неделю назад тоже зарубили 5 векторов из батча. За один стало особенно обидно. Я его слегка подкорректировал, ну чтоб не 100% тот же файл был и отправил следом. Сегодня приняли.
Часто рубят по причине "отсутствия коммерческой ценности" – при чем, это бывают те файлы, которые отлично идут на шаттере, и даже совсем "хиты". Я отправляю их повторно на следующий день, без правок, и почти всегда принимают. Надеюсь, сейчас тоже прокатит, попробую... Может, там просто один инспектор вредоносный, а другие нормальные?
Что-то меня там вообще заигнорили, рубят уже полторы недели ВСЕ фотки за "большое количество дефектов", когда их там нет и те же фотки проходят на другие стоки и даже Алами. Загружаю заново , всё равно рубят.
Ну что ж, из повторно отправленных векторов один принят (без правок), два опять в реджект (опять Non-compliant Image, да), остальные два до сих пор висят...
И не пойму, за что рубят: сделано нормально, без косяков; на шаттере неплохо идет. Как думаете? Что вообще значит это "Non-compliant Image" – это претензии к качеству или к содержанию?
Последний раз редактировалось t_k, 09.12.2017 в 07:50.
Часто рубят по причине "отсутствия коммерческой ценности" – при чем, это бывают те файлы, которые отлично идут на шаттере, и даже совсем "хиты". Я отправляю их повторно на следующий день, без правок, и почти всегда принимают. Надеюсь, сейчас тоже прокатит, попробую... Может, там просто один инспектор вредоносный, а другие нормальные?
Соглашусь 100% У меня такая-же ситуация.
Я веду анализ отказов на всех стоках. из 4543 фото загруженных в 2017-м году :
Fotolia 332 отказа
Shutterstock 38 отказов
Dreamstime 36 отказов
Bigstock 11 отказов
Depositphotos 9 отказов
Istock 1 отказ
И это абсолютная правда отказы на фотолии хорошо продаются, в частности на шатере, последний пример, фото отлупленное на фотолии продалось на шатере за 92$ для меня это рекорд т.к. дороже за раз не продавал ни один сток.
Хотелось бы возразить фотолии цитатой из фильма: "Вот ты чего добиваешься, чтоб все тебя ненавидели, ну что же отличный курс..."
Последний раз редактировалось akova, 18.12.2017 в 16:49.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
