Беззеркалка по цене хорошего ФФ.
со всеми проблемами БЗ, но с оптикой размером\весом - от ФФ.
Потратить порядка 4т баксов, за не очень то карманную систему...
это надо быть заядлым сонибоем
Стоит добавить, что Марк 3 продать через 2-3 года можно с небольшими потерями - в случае смены тушки или еще каких-то обстоятельств.
Цена на БЗК будет падать намного больше.
Да и что в выигрыше? Меньший размер тушки при такой же оптике?
Маркетинг правит миром
Те что с маленькими матрицами, конечно, по качеству фотографий далеки от идеала (но не хуже топовых компактных камер), однако очень приятны на ощупь. Я бы рекомендовал только с большими матрицами.
За два года использования X100 не пожалел о покупке, хотя до сих пор считаю цену неадекватной. Переплата за стильный вид, удобство установки выдержки и диафрагмы, а также за компактность (в походе я носил в кармане курки, в городе влезает в любую сумку).
По качеству изображения также никаких нареканий - фотографии принимают на сток, причём даже сделанные мимоходом с рук. Фокусное расстояние удобное для репортажа и бытовых кадров, очень приятное боке.
Единственный и самый большой минус - неудобное меню.
Интересно к примеру, было бы увидеть тот же х-м1 в сравнении с никон 3300 или 5200, тк все они без АА фильтра. И другие обзоры, сравнения БЗ с зеркалками.
Если кто лично сравнивал, было бы очень интересно. А то уже давно отложены средства на вторую камеру по-легче и компактнее для текстур, пейзажа, тревел, но что-то никак не определюсь между БЗ(типа фуджи м1 или того же самсунга нх100) и зеркалкой начального уровня(никон 3300 или кенон 700). Как там с детализацией, шумами на вечернем небе, точность АФ? Нодо ли уменьшать картинку или хорошая детализация на полном размере?
Доброе утро! Извините,что влажу со своим женским мнением в ваш мужской разговор)))
я пришла на стоки в прошлом году в сентябре с sony nex 5r с китом,потом докупила полтинник,окупилось все оч быстро,чего я даже не ожидала. (прошу заметить,что это вообще моя первая камера в жизни была,за исключением мыльниц). сейчас у меня sony a7 и любимое стекло к нему zeiss 55mm 1.8. Довольна до умопомрачения и качеством,и весом,и эргономикой. А вес в моем случае имеет большое значение,ибо сама вешу 47 кг ,а таскать весь день зеркалку со стеклами для меня анриал. Ведь именно по этой причине у обычных людей зеркалки остаются дома,а снимают на айфоны (( С нексом вообще его не чувствовала на своей шее,такая пушинка. Вот небольшое сравнение третьего марка и сони а7 http://versus.com/ru/canon-eos-5d-mark-iii-vs-sony-a7 . Но это сугубо мое мнение,которое я никому не навязываю
Интересно к примеру, было бы увидеть тот же х-м1 в сравнении с никон 3300 или 5200, тк все они без АА фильтра. И другие обзоры, сравнения БЗ с зеркалками.
Если кто лично сравнивал, было бы очень интересно. А то уже давно отложены средства на вторую камеру по-легче и компактнее для текстур, пейзажа, тревел, но что-то никак не определюсь между БЗ(типа фуджи м1 или того же самсунга нх100) и зеркалкой начального уровня(никон 3300 или кенон 700). Как там с детализацией, шумами на вечернем небе, точность АФ? Нодо ли уменьшать картинку или хорошая детализация на полном размере?
знаю только у Падакуни в журнале (прям в гугле имя забейте) сравнения. но там они ориентированы на любителей. стокерские заморочки, шумы и прочее - его не интересуют...
Там достаточно предвзятые тесты с учетом того, что автору платит Fuji за рекламу (а скорее всего не только Fuji), кроме того, по некоторым камерам он сильно не вникает в управление и отсюда непонятные исо не дневных фото или придирки к эргономике. В остальном есть dpreview и т.п. сайты, где можно посмотреть попиксельно и сравнить с любой зеркалкой или мыльницей на разных исо на одной мишени.
У Афанасьева Юрия на сайте как сони умывает кенона 1 д3. Уже многие переехали на сони.ДД вообще бомба + через переходник любыми стёклами можно пользоваться... Хочешь никон, хочешь кенон...
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
