у кэнона есть БЗК и наработки по АФ в ливвью, соответственно они могут сделать ФФ бзк и даже байонет вроде как подойдет и стекла через простой переходник подходят от зеркалок
у никона ничего этого нет, они похоронили свою 1-ку, впрочем изначально мертворожденную
у кэнона есть БЗК и наработки по АФ в ливвью, соответственно они могут сделать ФФ бзк и даже байонет вроде как подойдет и стекла через простой переходник подходят от зеркалок
у никона ничего этого нет
Переходники, естественно, тоже есть и фирменные и сторонние и простые и сложные.
Nikon 1 пока не похерили, но крепко задумались куда двигаться дальше. Жаль, что так и не выпустили компакты серии DL на 1" сенсоре. Было бы интересно попробовать.
Думаю, "ни кенон ни никон не делают" просто потому что им нет смысла играть против самих себя.
Ну почему же против себя? Просто ещё одна тушка в линейке. Расширение ассортимента. Чтоб не задействовать дополнительные производственные мощности, можно урезать линейку кропов. У Nikon - D3xxx, D5xxx, D7xxx, D500. Зачем их 4 позиции? Две соседние модели можно слить в одну.
Цитата:
ЗК пока в 10 раз больше бзк, и кеноникону выгоднее продолжать негласно позиционироваться в духе "ЗК выбирают профи, БЗК - баловство для любителей". Да и в любительском сегменте начальных зеркалок вагон и самим доламывать сложившийся за долгие годы стереотип что "большая черная зеркалка снимает хорошо а все маленькое - хуже" им не с руки.
Ну, как вариант... Хотя, на мой взгляд, для крупной компании-производителя это немножко примитивный подход. Выпускают же они и мыльницы поганые и те же беззеркалки крайне любительского уровня. Зачем вообще поддерживать это деление ЗК/БЗК? Не поддерживали бы это деление, не было бы тут священных войн и не было бы никакой "угрозы для рынка ЗК".
Люди-то, которые разбираются, прекрасно понимают, что разницы на самом деле нет никакой. Вся разница только в видоискателе.
Nikon 1 пока не похерили, но крепко задумались куда двигаться дальше..
Я так понимаю, Nikon1 не пользуется популярностью в Европе. Но на улицах Мюнхена я каждый день вижу толпы туристов-азиатов именно с этой маркой. Очень много! Больше, разве что только с Фуджиками.
Проблема не в камерах, проблема в оптике. Сони вон без малого 10 лет БЗК выпускает и только сейчас можно сказать, что "более-менее появилась оптика". И то очень много "но" есть. С кэноном тоже всё понятно: есть дуал-пиксель, есть переходник на EF, как-то протянут первое время. А вот что никон будет делать - вообще непонятно. Нормального АФ нет. Оптики с полностью электронным управлением - пару штук. Как-то не очень радужно. А камеры то такое. Выкинуть зеркало, думаю, вопрос не столь проблематичный.
Переходники, естественно, тоже есть и фирменные и сторонние и простые и сложные.
Nikon 1 пока не похерили, но крепко задумались куда двигаться дальше. Жаль, что так и не выпустили компакты серии DL на 1" сенсоре. Было бы интересно попробовать.
ок, почему новейшей Д850 АФ в лив вью УГ? а про 1-ку я писал в том смысле, что матрица слишком мелкая для камеры со сменной оптикой, для компактов и видеокамер норм
Про D850 понятия не имею почему так. Просто не интересовался даже. В смысле, вообще, никогда не пользовался LV (кроме как один раз для теста) на зеркалках и не особо понимаю зачем он там. Думаю, Nikon просто не занимался им плотно в зеркалках.
Проблема не в камерах, проблема в оптике. Сони вон без малого 10 лет БЗК выпускает и только сейчас можно сказать, что "более-менее появилась оптика".
Соня изначально сделала глупость, уменьшив рабочий отрезок и сконструировав крошечную тушку. Никак не понимаю, зачем? Эргономику убили, потеряли совместимость с имеющейся оптикой, с нормальными аккумуляторами... и чего ради? Просто чтобы заявить, что их ФФ самый маленький и лёгкий? И кого это радует?
Цитата:
А вот что никон будет делать - вообще непонятно. Нормального АФ нет. Оптики с полностью электронным управлением - пару штук. Как-то не очень радужно...
Что не так с оптикой? Что такое "полностью электронное управление", которого у Никона почти нет?
Насчёт АФ в ЛВ, согласен с AnSad. Скорее всего, никто просто не уделял этому должного внимания. Тем более, что в Nikon 1 АФ считается одним из лучших среди БЗК.
Просто интересная закономерность:
у обоих зеркальных грандов БЗК камеры - откровенное уг, у сапога оно отстает эдак на 3 года от рынка и крайне мало чем может заинтересовать клиента в сравнении... ну с фуджиками теми же. Камере как специально не дают оптики и 4к, чтобы она была наименее интересным вариантом к покупке. У никона изначально единица сделана такрй, чтобы никак не конкурировать с ЗК камерами.
При этом ЭВИ и прочие неизвестные нам узкие места и подводные камни они на этих камерах потихоньку обкатывают.
В час Х у них будет не чистый лист а та самая ситуация, когда в ЗК тушке выкидывают зеркало, ставят обкатанный ЭВИ модуль с обкатанной там же АФ системой и бзк аналог проф тушки готов.
"Почему бы не сделать сейчас" параллельно основным ЗК линейкам?
Писал выше. Считаю, что Кенон и Никон хотят поддерживать все еще сильный стереотип мышления что Большая Черная Зеркалка - это настоящая проф камера, настоящее качество итд. Маркетинг решает все, пока люди привыкли думать, что вот этот формфактор как то обеспечивает качество снимков - им выгоднее делать вид что так и есть. Это вы тут все подкованные, в курсе про размеры матриц и вообще что как примерно влияет на результат - а для людей камера это такой же черный ящик как и остальная электроника, они ее достоинства по какимто простым понятным критериям оценивают. Ну вспомните сколько лет маркетологи мегапикселы вполне успешно продовали? Уже вроде ну лет 10 как "все в курсе" насколько это третичный параметр но до сих пор многие обзоры единственно что говорят про камеру телефона или гопрошки, например это мегапиксельность.
Выпуск сильной, по настоящему конкурентной БЗК линейки для кеноникона - это такое признание, что БЗК такой же сильный конкурент, что ЗК несколько устарели и все такое. Они сейчас короли (особенно сапог) в ЗК сегменте, где никого больше по сути нет, и весь проф рынок за малым исключением - сугубо их. И пока БЗК не начнут действительно серьезный кусок отъедать, довольно глупо самим себе вот это рыночное статус-кво ломать и бросаться в собачью свалку царящую в БЗК.
Тут у маркетанов два варианта - смотреть на ситуацию вот так, или все же начать отвоевывать место хотя бы в любительском сегменте - т.е. создавать внутреннюю конкуренцию со своими же младшими ЗК. По видимому, посчитали, что пока продолжать продовать ЗК выгоднее.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
