Пришло письмо от какого то адвоката, в котором говорится, что я нарушил закон о защите частной жизни, выложив на Шаттере фото девочки солдатки
Требуют конпенсацию в районе 25 тыс долл и удаления фото
Фото естественно, имеет статус эдиториал
Дело происходит в Израиле
Мои действия?
Понятное дело, что надо обращаться в юридический отдел Шаттера, но пришедшее письмо на иврите. Есть ли там люди умеющие читать на этом языке?
Да и вообще, что делать?
Извините за сбивчивость в мыслях, я немного в офигении от подобного (
UPD. Письмо не электронное, заказное в конверте. О получении расписались.
Советы удалить фото плохи тем, что фактом удаления вы подтвердите свою "неправоту", и вас ещё наглее станут раскручивать на деньги. Так значит, "коньпейсация" за редакционное фото, сделанное в общественном месте? Буду краток: посылайте нахер.
за фото сделанное в общественном месте что то требовать это трындец конечно, так каждый кто увидит себя в газете, репортаже, может бегать и заявлять иски по 25тыс$, это абсурд полнейший. Музей - это не военный объект, и не объект безопасности.
Так если такие умные, то может пусть на Шаттер напишут, может они не в курсе что такое эдиториал фото? да и вообще что такое общественное место, там хоть объяснят.
Удаление фото со стока это подтверждение что вы боитесь и признаете себя неправым, этим самым еще хуже можно сделать. И вообще, не вы лично фото продаете, какие к вам вообще могут быть претензии, все вопросы к шаттеру. А то что письмо принесли и мама расписалась, ну вашей подписи то все равно нет Такие письма должны вручать лично в руки получателю и никак иначе, что тоже наводит на мысли, как это отдали письмо просто так.
Совет хороший в предыдущем посте как поступить
Последний раз редактировалось miriam, 13.02.2019 в 09:46.
В большинстве музеев (закрытых или открытых на улице) разрешена фотосъёмка платно или бесплатно для личного пользования, но только не для коммерческого использования. Редакционное использование - это все таки коммерция, возможно адвокат за это и цепляется?
Мне думается, дальнейшие тяжбы должны идти по поводу удаления или не удаления фотографии из продажи.
Ни о какой компенсации речи быть не должно.
Правда, не так давно, вступил в силу нашумевший закон по Евросоюзу, регулирующий подобные случаи... Если бы Израиль был в составе Евросоюза, компенсация полагалась бы автору (за упущенную прибыль и его трудозатраты, связанные с производством и удалением снимка), а вовсе не изображённому на фото человеку.
В общем, мы не такие бесправные, как привыкли думать.
Держитесь!
В большинстве музеев (закрытых или открытых на улице) разрешена фотосъёмка платно или бесплатно для личного пользования, но только не для коммерческого использования. Редакционное использование - это все таки коммерция, возможно адвокат за это и цепляется?
Так пусть за музейные экспонаты и цепляется, девочка-то здесь при чём? Редакционное использования - это НЕ коммерция. Потому что само изображение клиент не перепродаёт (в отличие от принтов на футболках, например). Клиент публикует информационный материал, этим изображением проиллюстрированный.
Можно этому адвокату отправить встречное предложение: платите 25 тыщ баксов, и я фото удаляю. Упущенная выгода, то да сё.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 13.02.2019 в 11:34.
Вадим, я полюбовалась "портретом неизвестной" - комплимент. Но никак не эдиториал.
Из немецкого права (полагаю, израильские законы в общем такие же, отличия - в деталях):
В Законе об авторском праве Kunsturhebergesetz для Вас важна глава Право на собственную фотографию Das Recht am eigenen Bild (§ 22 Satz 1 KunstUrhG).
В этой главе понятно изложены правила, исключения, наказания
В общем, погуглите ваше законодательство, многое прояснится
Ни пуха!
Спасибо, но зачем ине себе лишние проблемы добавлять?
Пока моим адвокатом мне сказанно ни в какие контакты не вступать
Ну вот и правильные выводы - Удалите картинку эту и другие с тем же главным героем(хероиней) и забудьте как сон... Ни кому ни чего не говорите и не пишите
и мысленно повторяйте молитву что я написал выше на иврите...