Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.10.2014, 18:45   #31
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,630
Репутация: 5799
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,810
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от Sergpet
... Но в карман ее не положишь. А у беззеркалки можно снять объектив, тушку в один карман, объектив в другой
Вы просто не видели Canon EOS 100D.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Izhaev (27.10.2014)
Старый 21.10.2014, 19:21   #32
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,784
Репутация: 1132
Оставлено благодарностей: 186
Получено благодарностей: 1,187
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сам присматриваюсь к беззеркалкам в качестве второй камеры, но при ближайшем рассмотрении никаких особых плюсов как-то не нашел.
1. Размер сопоставим с зеркалками. В описаниях цифры меньше, но по факту fuji x-t1 и подобные в карман не положишь.
А вот и нет, у меня в мелкую наплечную сумку влезает туша с 4 объективами, два из которых f/0.95, один - зум с ЭФР 80-300 и один ширик (иногда и пятый кладу, но это уже не очень удобно при смене). Любая зеркалка займет столько же места с даблкитом, а то и больше, но возможностей для съемки будет меньше.
Цитата:
2. Качество изображение такое же или, что чаще, хуже зеркалок начального уровня.
В целом, говоря об абстрактной БЗ - скорее да, но тут всё зависит от приоритетов, нужны пиксели - есть соня 24,7 МП, шумы - фуджи, стабилизатор - олимпус, видео - панас, серийная съемка - никон.
Цитата:
3. Цены высокие.
5. Оптика дорогая.
К сожалению, цена за компактность и новизну + желание навариться пока ниша развивается.
Цитата:
4. Качество видео хуже.
Панас очень сильно поспорит, да и соньки подтянулись вроде бы, олимпус хорош стабилизированным видео (но для стоков битрейт плох), про остальных не в курсе.
Цитата:
6. Эргономика хуже.
Опять же беспредметно, многие БЗ на порядок перекрывают начальные зеркалки по эргономике.
Впрочем, с марками они не соревнуются пока, да и вряд ли смогут.
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
26081977 (27.10.2014), Alex961 (07.07.2015), eriksvoboda (22.10.2014), ljdedseyroyoj (01.11.2014), pacdffgsvdrusp (06.11.2014), Рядом с Рублевкой (21.10.2014)
Старый 21.10.2014, 19:41   #33
Старожил
 
Аватар для Рядом с Рублевкой
 
Регистрация: 28.11.2011
Сообщения: 706
Репутация: 497
Оставлено благодарностей: 806
Получено благодарностей: 492
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Возможно, кто-то не знает http://www.dreamstime.com/photographers
здесь можно отсортировать фотографов по модели камеры
Рядом с Рублевкой вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LoRiK (19.12.2018)
Старый 21.10.2014, 19:44   #34
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,360
Репутация: 696
Оставлено благодарностей: 203
Получено благодарностей: 1,310
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Да, только цена таких "продвинутых" БЗК с оптикой уже вполне сопоставима с ценой марков.
При этом оптику на Кенон/Никон можно брать б/у, если разонравилась или задачи изменились - без проблем продать без потерь. С БЗК такой финт не получится.

Да и вообще, для целей стоков сама тушка - на третьем месте. Ведь бесшумность на высоких ИСО редко нужна, да и экстремально узкая ГРИП - тоже.
"Камерный" цвет тоже на вторых ролях - почти все фото обрабатываются, причем серьезно.
Функционал, правда, иногда важнее.
Первостепенное значение - доступность, качество и количество оптики, тут зеркалки сильно впереди.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2014, 19:59   #35
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,784
Репутация: 1132
Оставлено благодарностей: 186
Получено благодарностей: 1,187
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Да, только цена таких "продвинутых" БЗК с оптикой уже вполне сопоставима с ценой марков.
Ну так если их сравнивать с зеркалками, то надо и им закладывать "оптику", а не киты, и сами тушки брать неурезанные, с нормальной эргономикой, а не спецпредложения по 19999. В итоге окажется, что средняя недорогая зеркалка гарантированно рвет среднюю БЗ только с довольно дорогим комлектом и рюкзаком для его переноски. А если не усреднять, то окажется, что какие-то конкретные комбинации БЗ с оптикой и вовсе лучше для своих задач за ту же сумму (а какие-то, да, сильно хуже).
Цитата:
Да и вообще, для целей стоков сама тушка - на третьем месте.
Стоки - тема очень широкая, думаю, многие с вами не согласятся, подходы ведь разные.
Я не считаю БЗ хорошим вариантом для стоков, скорее наоборот, но вот людей, которые берут с собой в отпуск или даже на прогулку/выезд на природу рюкзаки с зеркалками, хотя снимают только для себя, а максимум для блогов, я понять не могу просто никак. БЗ созданы для них.
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
26081977 (27.10.2014), Alex961 (07.07.2015), eriksvoboda (22.10.2014), ljdedseyrocur (18.11.2014), olegpan (21.10.2014)
Старый 21.10.2014, 20:07   #36
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,360
Репутация: 696
Оставлено благодарностей: 203
Получено благодарностей: 1,310
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Тут согласен. Под свои задачи - свои камеры.
Вполне допускаю, что большинству хватило бы и хорошей мыльницы в отпуске

Начал присматриваться в каком режиме стоит колесо управления режимами на зеркалках у туристов. У 100% "осмотренных" девушек/женщин стоит в Авто, по мужикам где-то 70-80%.
Имхо, тут и бзк и мыльница дадут результат не хуже, а некоторые даже лучше - за счет заложенного производителем "приукрашивания" кадра.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (07.07.2015), eriksvoboda (22.10.2014)
Старый 21.10.2014, 20:14   #37
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,784
Репутация: 1132
Оставлено благодарностей: 186
Получено благодарностей: 1,187
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Ну а куда деваться тем, кто знает, какие крутилки крутить, хочет снимать, например, вечером или в сложных условиях, но не хочет возить килограммовый гроб для этих целей?
Да и мыльницы с большой матрицей - это скорее последний тренд, не так уж много их (хотя если выбирать между китовой БЗ, которая всегда на автомате и с нескручиваемым китом и такой мыльницей, то последняя конечно лучше).
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (07.07.2015), pacdffgsvdrmup (06.11.2014)
Старый 21.10.2014, 21:08   #38
Старожил
 
Аватар для gera_jazz
 
Регистрация: 13.01.2014
Адрес: Киев
Сообщения: 1,260
Репутация: 1226
Оставлено благодарностей: 475
Получено благодарностей: 1,199
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от olegpan
При этом оптику на Кенон/Никон можно брать б/у, если разонравилась или задачи изменились - без проблем продать без потерь. С БЗК такой финт не получится.

Получится. Продавал без потерь, правда, и покупал б/у...
gera_jazz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 09:05   #39
Завсегдатай
 
Аватар для eriksvoboda
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Между небом и землей
Сообщения: 234
Репутация: 228
Оставлено благодарностей: 375
Получено благодарностей: 211
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от Andrey85
Ну я нашел человека, прокатился 600км, что бы попробовать) было бы желание)
Про впереди и позади не знаю) я в такие системы вообще не верю) я же писал недостатки) они есть, как и везде) для стоковой фотографии- это более чем годная камера

Судя по всему пропустил ваше описание. Дайте пожалуйста ссылку, где вы описывали недостатки.
Спасибо.
eriksvoboda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 16:26   #40
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщения: 311
Репутация: 284
Оставлено благодарностей: 240
Получено благодарностей: 277
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от eriksvoboda
Судя по всему пропустил ваше описание. Дайте пожалуйста ссылку, где вы описывали недостатки.
Спасибо.
Подергивания видоискателя при перефокусировке, слабоватая детализация, 16мпх. Основные недосткатки, которые для меня не существенны.
Andrey85 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
eriksvoboda (22.10.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам фотоаппараты Bulgar.off Продам 3 22.05.2012 09:30


Часовой пояс GMT +4, время: 19:22.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot