Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Albon]

Сообщение от Olga355

Так ведь и нерезко...

что вы имеете ввиду?
грип чтоле? глаза и голова в фокусе вобще-то.

[Olga355]

И ГРИП (тем более для изолята - ну или на белом фоне), и вообще какое-то ощущение размытости, даже по превью... хочется почётче...

[wanderer2]

Please attach reference image in the property release field & resubmit: http://goo.gl/db1n7z -- растровые илюстрации
кто кого измором...

[Albon]

Сообщение от Olga355

И ГРИП (тем более для изолята - ну или на белом фоне), и вообще какое-то ощущение размытости, даже по превью... хочется почётче...

до этого 100% приемки из этого же сета, сейчас 100% отлупа. и как вы можете судить по фотографии в 90Кб о резкости и нерезкости, не понимаю? по такой превьюшке можно лишь сказать - в фокусе и не в фокусе.
вобщем не в этом суть. я вас понял, дальше можно вам не развивать тему. остаюсь при своем мнении. макро у меня очень не мало и как фотографировать я вроде как знаю.
вопрос был в другом: писали или не писали по "новым старым" правилам. и предложение по коллективному письму.

[Silus]

Сообщение от _tita

Ребят, подскажите, пожалуйста, можно ли сделать что-то с таким и схожими фото?
http://screencast.com/t/bdWrmMUi
Причиной отказа пишут:
Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights.
Понимаю, что это скорее всего граффити, но я брала его как фон просто для контраста с красным цветом...
Если кто может что посоветовать - буду очень благодарна!

Без шансов, если нет релиза на рисунок. Я с этим уже собаку съел, пытаясь что-то доказать :и через Анну и напрямую - бесполезно! Просто забейте.
P.S. На других стоках возьмут, кроме 123.

[Twisted]

Albon, фокусники вроде всегда были, чуть больше, или меньше, но периодически на них нарываешься. Что вы предлагаете им написать в коллективном письме?

[Dance13]

Приемка сегодня...весь спектр причин.

[Olga355]

и как вы можете судить по фотографии в 90Кб о резкости и нерезкости, не понимаю?

И всё-таки позволю себе заметить - большой размер смотрят именно для того, чтобы найти дефекты, которых не видно на маленьком... и именно с этой целью проводят ресайз - чтобы недостаточно качественная фотография имела шанс пройти проверку. А если дефекты видны уже по превью, то большой размер можно вообще не смотреть. На этом умолкаю... извините.

[Albon]

Сообщение от Twisted

Albon, фокусники вроде всегда были, чуть больше, или меньше, но периодически на них нарываешься. Что вы предлагаете им написать в коллективном письме?

Если тема актуальна, я напишу чуть позже нормальное развернутое письмо и вынесу сюда на обсуждение. Годится такой расклад?

[olegpan]

Сообщение от Albon

до этого 100% приемки из этого же сета, сейчас 100% отлупа. и как вы можете судить по фотографии в 90Кб о резкости и нерезкости, не понимаю? по такой превьюшке можно лишь сказать - в фокусе и не в фокусе.
вобщем не в этом суть. я вас понял, дальше можно вам не развивать тему. остаюсь при своем мнении. макро у меня очень не мало и как фотографировать я вроде как знаю.
вопрос был в другом: писали или не писали по "новым старым" правилам. и предложение по коллективному письму.

Имхо, оба фото даже по превью - брак.
Не хватает контраста и резкости.
В полноразмере будет еще хуже.

Честно скажу - и вроде не хочу никого обидеть, но шила не утаить...
Как ни выложат сюда "несправедливо отлупленные" по фокусу или пурлайту - так я с инспекторами согласен. Брак есть брак.