Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[galitsin]

Считаю уже денежки на что хватит при покупке GH5 На все что хочется сразу и не хватит. Поэтому остро встал вопрос какие линзы брать. По акции дарят хорошую линзу Panasonic Lumix H-X015E LEICA DG SUMMILUX 15 мм/F1.7 ASPH
А дальше встает вопрос что брать Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario который как я понял будет честно отрабатывать двойную стабилизацию с GH5
Или чудную качественную всепогодную широкоугольную Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH Она как бы и для тайм лапсов пойдет и поляризационный фильтр на нее надеть можно. Ну и вообще у меня просто от слова Лейка сердце сладко замирает. Дед с войны привез трофейную. И когда я учился во 2 классе мне ее подарил. Кружок фото во Дворце Пионеров. Ну и все такое) Хотя наверное с двойной стабилизацией на Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario съемка с рук поглаже пойдет. Про макро объектив пока не спрашиваю. Потому как в бюджет уже не влезает.
Систему беру конечно только для видео. Но если потом взять тушку Олимпус то для съмки фото будет неплохо.

В конце этого обзора такие фотки, и не верится что на Гаш5 снято!

[Willyam Bradberry]

Сообщение от galitsin

Или чудную качественную всепогодную широкоугольную Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH

Руки бы им всем поотгрызать за вот такое:
https://ic.pics.livejournal.com/vita...0_original.jpg

Приходится с бубном бегать как идиот
https://ic.pics.livejournal.com/vita...6_original.jpg

[Mamoru]

на фликере есть нормальные фотки и с 8-18мм
https://www.flickr.com/groups/3387506@N22/pool/
это без сомнения 15мм отличный объектив так же как и этот 8-18мм))
по поводу лейки.. здесь все же в ощущении рисунка.. олимпусы хорошие стекла, но мне они не очень лежат.. так же как и футджи.. цейс нравится больше. хотя кому-то вообще наоборот

[flatbox]

Сообщение от galitsin

В конце этого обзора такие фотки, и не верится что на Гаш5 снято!

что именно вас так удивило? Обычные фото с дикими шумами при ISO 800, даже на таком маленьком размере видно. Не удивительно для матрицы такого размера.

[galitsin]

Сообщение от flatbox

что именно вас так удивило? Обычные фото с дикими шумами при ISO 800, даже на таком маленьком размере видно. Не удивительно для матрицы такого размера.

Цвет удивил.

[flatbox]

galitsin, вы же со стоками работаете. В RAW конвертере любой цвет на любой камере делается за две секунды, а тем более в фотошопе. А вот динамический диапазон, шумы, рисунок оптики и тд, это уже от камеры зависит. И в этом плане GH5 далеко не лучший. Он для фото вообще слабый. Его ради видео берут.

[galitsin]

Сообщение от Willyam Bradberry

Руки бы им всем поотгрызать за вот такое:
https://ic.pics.livejournal.com/vita...0_original.jpg

Приходится с бубном бегать как идиот
https://ic.pics.livejournal.com/vita...6_original.jpg

Это защита от брызг?!

[ivanribak]

Сообщение от galitsin

Это защита от брызг?!

это защита от отражений надписей на объективе

[galitsin]

Сообщение от flatbox

galitsin, вы же со стоками работаете. В RAW конвертере любой цвет на любой камере делается за две секунды, а тем более в фотошопе. А вот динамический диапазон, шумы, рисунок оптики и тд, это уже от камеры зависит. И в этом плане GH5 далеко не лучший. Он для фото вообще слабый. Его ради видео берут.

Так меня и удивило. GH5 берут для видео. Я его тоже собрался брать для видео. Хотелось бы прояснить тему двойной стабилизации. Хватает ли для видео стабилизации в камере? И можно брать объективы Лейка без стабилизации. Или пренебречь рисунком и брать объектив заведомо более слабый, но со стабилизацией в объективе. Чтобы получить пресловутую двойную стабилизацию. С маркировкой Power O.I.S или Mega O.I.S?

А фотки с GH5 почему удивили. Просто неплохие фотки, я ожидал увидеть хуже.
В другом обзоре этого автора же именно позиционирует фотографии и видео без коррекции. Когда то не работал на стоки. Так редактор книги просил меня снимать именно в JPEG После работы с пленкой мне всегда казалось что на цифру снимать совсем просто. И точно. Может первые матрицы другие были. Получше чем сейчас. Даже старенький Nikon D3 снимает на 13 мегапиксельную матрицу лучше чем D5600 с его 24 мегапиксельной. А D1 вообще отлично снимал, какая то астрономическая матрица. Или может быть все таки он мне так нравился потомучто хорошие деньги приносил) Видите как все перекручено и взаимосвязано. А вы говорите шумы)

[galitsin]

Сообщение от ivanribak

это защита от отражений надписей на объективе

Вторая фотка. Про первую я не знаю что и думать.