Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Indigo]

Сообщение от Labrador

Стоит обратить внимание на список ссылок под видео после фразы:

Shoutout to B&H for sponsoring this video! THE LINKS:
....

И что, блогеры которые показывают сетап всегда дают ссылки.
У него это оборудование и в других роликах мелькает. Он явно на него снимает.
На размер студии обрати внимание.

[flatbox]

Сообщение от Indigo

И в добавок к этому, хотя бы тем что с ним до сих пор нельзя работать в давинчи Где вы с ним работать, его красить собираетесь? В файналкате? Толку с него без давинчи ноль.

Почти все видео RAW компрессируют с потерями, включая REDCODE RAW и Blackmagic RAW, только делают это очень аккуратно, для уменьшения размера файлов. Prores RAW так же делает и позволяет полноценно работать с исходными данными. А вот что именно можно делать и в каких программах, это уже маркетинг. Apple изначально разработала этот формат для своих продуктов, как продолжения линейки кодеков Prores, который тоже был только для Apple в начале, но потом стал доступным везде. Так же будет и Prores RAW. Да уже началось, Adobe получил лицензию, получит и Black Magic. То есть у разных RAW форматов по сути одинаковые возможности, остальное уже от софта зависит.

Даже LOG 10 бит с хорошим битрейтом позволяет красить что угодно. Но если без RAW вы не можете вытянуть, значит проблема в умении ставить свет на площадке.

[Labrador]

Сообщение от Indigo

И что, блогеры которые показывают сетап всегда дают ссылки.
У него это оборудование и в других роликах мелькает. Он явно на него снимает.
На размер студии обрати внимание.

А причём тут какие-то другие блогеры со своими реферальными ссылками?
Под кнокретно этим роликом приведён полный список всего показанного в ролике оборудования со ссылками на B&H и английским по белому написано, что "B&H sponsored this video".

Насколько я понимаю, это означает, что он не платил ни за что из этого оборудования. Это я и имел в виду, когда прокомментировал фразу про размах для ютюб блогинга.

PS. Мне больше понравилось, как он сказал, что Мавик 2 Про похож в таком положении на бэби-трансформера И ведь действительно похож)

[flatbox]

Сообщение от Indigo

И что, блогеры которые показывают сетап всегда дают ссылки.
У него это оборудование и в других роликах мелькает. Он явно на него снимает.
На размер студии обрати внимание.

На канале 12M subscribers. У него спонсор самый крутой магазин фото/видео в USA. Но при таком количестве подписчиков, он и сам может все это купить, только зачем, если спонсор бесплатно дает?

Почитайте про него:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marques_Brownlee

[Labrador]

Сообщение от flatbox

Почитайте про него:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marques_Brownlee

Ух ты, professional ultimate frisbee player - я и не знал, что в тарелочки играют профессионально.
Не на того я учился...

[Indigo]

Сообщение от flatbox

На канале 12M subscribers. У него спонсор самый крутой магазин фото/видео в USA. Но при таком количестве подписчиков, он и сам может все это купить, только зачем, если спонсор бесплатно дает?

Почитайте про него:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marques_Brownlee

Имелось в виду не кто платит за вечеринку а на что снимают блог в ютюбе.
Понятное дело что все куплено за его деньги учитываю кто он есть и количество подписчиков

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Почти все видео RAW компрессируют с потерями, включая REDCODE RAW и Blackmagic RAW, только делают это очень аккуратно, для уменьшения размера файлов. Prores RAW так же делает и позволяет полноценно работать с исходными данными. А вот что именно можно делать и в каких программах, это уже маркетинг. Apple изначально разработала этот формат для своих продуктов, как продолжения линейки кодеков Prores, который тоже был только для Apple в начале, но потом стал доступным везде. Так же будет и Prores RAW. Да уже началось, Adobe получил лицензию, получит и Black Magic. То есть у разных RAW форматов по сути одинаковые возможности, остальное уже от софта зависит.

Даже LOG 10 бит с хорошим битрейтом позволяет красить что угодно. Но если без RAW вы не можете вытянуть, значит проблема в умении ставить свет на площадке.

Ну пока что с Prores RAW в Blackmagic не поработать, так что забудем про него.
Когда давинчи его примет тогда и посмотрим на что он способен. Пока что по предварительным тестам это тот же самый DNG, что по всем параметрам и возможностям не DRAW.
В теории возможности одинаковые а на практике разные, я давно уже в теорию не верю. Даже если давичи его примет, работать в давинчи как DRAW он точно не будет. По понятным причинам.

И еще вот это:
Blackmagic RAW и соответствующий SDK-пакет позволяют использовать целый набор встроенных непосредственно в файл .braw метаданных, которые предназначены для оптимизации процесса постпроизводства. С их помощью легко получить сведения с цифровой хлопушки, об объективе, настройках диафрагмы и ISO, цветовом пространстве и других параметрах. SDK дает разработчикам ПО весь комплект инструментов для поддержки кодека Blackmagic RAW. Кроме того, .sidecar содержит читаемую и полностью редактируемую информацию в формате JSON. Она является вспомогательной и может применяться вместо интегрированных метаданных без их утраты. Blackmagic RAW также обеспечивает доступ к таким свойствам отдельных кадров, как фокусное расстояние.

Я же дал ссылку выше, пройдитесь по всем пунктам. Концепция у кодеков одинаковая, но реализация и интеграция в программный продукт разная.
Дьявол кроется в деталях

[Labrador]

Сообщение от Indigo

Понятное дело что все куплено за его деньги учитываю кто он есть и количество подписчиков

За чьи "его" деньги?

[flatbox]

Indigo, все, что вы пишете про Blackmagic RAW относится к каждому RAW формату. Метаданные везде присутствуют. Так же и для RAW фото.

DNG это тоже полноценный RAW и тоже имеет все такие же возможности. Вы читали мою ссылку про ProRes RAW? Еслиб читали, то не гадали бы, а знали точно, что он ничуть не хуже Blackmagic RAW и умеет все, что нужно.

Что вам покупать решать только вам. Но инфа про RAW форматы легко гуглится и проверяется. Кодеки Prores самые хорошие для монтажа и ProRes RAW позволяет монтировать без прокси. Apple создает систему, адаптированную для своих компьютеров. А Blackmagic это не может делать по определению. К тому же камеры ее очень капризные и глючные.

[flatbox]

Посмотрел файлы ProRes RAW с разных камер в FCPX. Все метаданные есть, даже на много больше, чем нужно. Так же можно менять все настройки, как и в других RAW форматах. Другое дело, что FCPX не для цветокора и в давинчи красить на много удобнее и приятнее. Так же заметил, что разные камеры имеют разные возможности по обработки. В некоторых показывается цветовая температура, но нет ползунка ее поменять. А в других есть ползунок. То есть формат ProRes RAW имеет все необходимое, остальное уже зависит от камер и софта. FCPX все проигрывает без тормозов, как обычный ProRes, что Apple и обещал.