Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Алекс.П]

Сообщение от Labrador

Судя по постам, облако так и стоит там до сих пор.
Тесты на ИСО с ютуба - это интересный подход, даже не знаю, что добавить - не нужно ничего добавлять, наверное. Тех, кто выкладывают эти тесты, ещё можно хоть как-то понять - им на всё наплевать, они тупо деньги зарабатывают. А вот с теми, кто эти тесты смотрит и делает по ним выводы, всё чуть сложнее...

Извините конечно, но сказанное вами все же пустословно. Тот уважаемый - про iso по ссылке выше (кстати уважаемый по честным рассказам), предъявил тест iso. Вы не предъявили но просто отвергли. Но в замен не предъявили ничего. Но предъявили автору теста измену, типа враньё. А кстати, у него есть и друзья кино/фото-делы, и авторитет в этой среде по сказанному слову в его тестах.
А между прочим, тот тест iso (на камеру AX700), который сделал уважаемый выше по ссылке, сделал тест при 25 к/с и выдержке 50 - диафрагма конечно F2/8 на коротком конце зума (и тут по другому не сделать). Далее по физике, приходится скручивать свет и подымать iso соответственно (всё остальное на ручном мануале, фиксированно), это не фото-тест где выдержку можно менять вниз и делить ниже 50. Далее автор по тесту, приводит значение iso при понижении света, при котором (до iso 1250-1500) картинка по цвету никак не меняется в видео тесте, шума совсем нет, но появляется только (у него по тесту) на iso 2500 - перескок в цвете и чуть появился шум. По ссылке от 12:50 минут https://youtu.be/1MvWeQ4Prgk

[flatbox]

Алекс.П, У вас своеобразный стиль изложения мыслей. Какие то вещи вы пишете правильно, какие то очень банально, объясняя людям, снимающим много лет, прописные истины. Какие то вещи вы лично не тестировали/проверяли лично, но слепо верите блогерам.

Оценивать визуально ISO по роликам на ютубе, где жуткая компрессия и куча артефактов, занятие не благодарное. Это и имелось ввиду в сообщении выше. Тот блогер имеет не плохие видео для новичков, но он не знает, как работает LUT например, и учит людей не правильно, что идет во вред, а не на пользу. Там и по другим темам у него бардак. Не надо приводить его блоги, как доказательство. Он простой любитель для начинающих.

Конкретно AX700 интересный вариант, если нужна именно видео камера в таком форм факторе. Но для многих нужна универсальность, особенно для стокеров. Так как доходы упали, глупо ограничивать свои возможности узконаправленным устройством.

Вчера размышлял о новой a7sIII. Видео снимает отлично, новый уровень. Но 12мпикс для фото мало. А денег стоит не мало.

[Алекс.П]

Сообщение от flatbox

Алекс.П, У вас своеобразный стиль изложения мыслей. Какие то вещи вы пишете правильно, какие то очень банально, объясняя людям, снимающим много лет, прописные истины. Какие то вещи вы лично не тестировали/проверяли лично, но слепо верите блогерам.

Оценивать визуально ISO по роликам на ютубе, где жуткая компрессия и куча артефактов, занятие не благодарное. Это и имелось ввиду в сообщении выше. Тот блогер имеет не плохие видео для новичков, но он не знает, как работает LUT например, и учит людей не правильно, что идет во вред, а не на пользу. Там и по другим темам у него бардак. Не надо приводить его блоги, как доказательство. Он простой любитель для начинающих.

Ну не про Lut здесь говорим, в смысле зачем переводить стрелки на Lut, кстати согласен - Лут не нужен, в помещении не нужен при недостатке если света, и тем более при хорошем естественном свете на природе. Но про iso, что не так от автора? Или тут он типа соврал? Или что не так он выкрутил и что мне не так инет показал по тесту видео от него?

[flatbox]

Ему может казаться, что шумов нет, а нам, что есть. Требования разные. Оценить это на ютубе просто невозможно.

Оригиналы файлов в инете не нашел, но то, что есть из смонтированного, имеет шум даже при низких ISO. Хорошо видно на небе, перьях птиц, в тенях и тд. На длинном конце зума сильно падает разрешение, что предсказуемо. Бокэ такого же уровня.

[Labrador]

Сообщение от Алекс.П

Извините конечно, но сказанное вами все же пустословно. Тот уважаемый - про iso по ссылке выше (кстати уважаемый по честным рассказам), предъявил тест iso. Вы не предъявили но просто отвергли. Но в замен не предъявили ничего. Но предъявили автору теста измену, типа враньё. А кстати, у него есть и друзья кино/фото-делы, и авторитет в этой среде по сказанному слову в его тестах.

Облако над головой явно не рассеялось
Собственно, обращение к человеку в формате "уважаемый", мне кажется, уже говорит само за себя)

Но вы продолжайте, "уважаемый", в отсутствие Никона вас очень интересно читать.

PS. А по предмету отвечать нет смысла - flatbox, например, прекрасно понял, что я имел в виду, а aleksask просто забил уже пытаться вам что-то сказать - вы же не читаете и не отвечаете, а просто троллите. Пишете ерунду какую-то про секс не с женой и облако кумара над головой... Поэтому и отвечать вам имеет смысл только в таком же стиле, как обычному троллю.

Что вот это за набор букв, например? Полная бессмыслица, не имеющая никакого отношения к обсуждаемому предмету. Из нормального поста выдернул одно слово, упомянутое вскользь, вывернул его наизнанку и подал, как тему разговора. Самый что ни на есть банальнейший троллинг, древний, как навоз мамонта:

Сообщение от Алекс.П

кстати согласен - Лут не нужен, в помещении не нужен при недостатке если света, и тем более при хорошем естественном свете на природе.

Продолжайте, короче говоря, весело.

PPS. А вот и Никон перелогинился.

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Алекс.П, У вас своеобразный стиль изложения мыслей. Какие то вещи вы пишете правильно, какие то очень банально, объясняя людям, снимающим много лет, прописные истины. Какие то вещи вы лично не тестировали/проверяли лично, но слепо верите блогерам.

Оценивать визуально ISO по роликам на ютубе, где жуткая компрессия и куча артефактов, занятие не благодарное. Это и имелось ввиду в сообщении выше. Тот блогер имеет не плохие видео для новичков, но он не знает, как работает LUT например, и учит людей не правильно, что идет во вред, а не на пользу. Там и по другим темам у него бардак. Не надо приводить его блоги, как доказательство. Он простой любитель для начинающих.

Конкретно AX700 интересный вариант, если нужна именно видео камера в таком форм факторе. Но для многих нужна универсальность, особенно для стокеров. Так как доходы упали, глупо ограничивать свои возможности узконаправленным устройством.

Вчера размышлял о новой a7sIII. Видео снимает отлично, новый уровень. Но 12мпикс для фото мало. А денег стоит не мало.

Вы наверно имели в виду Sony a7s III? В Sony a9 II 24мп.
По поводу Sony a7s III Мне вот например нужна камера для видео которая даст возможность наконец избавиться от всего этого дополнительного видео обвеса. И это как раз Sony a7s III. Просто взял камеру вставил быструю карту и снимаешь. И внешний стаб не нужен. Все включено и по максимуму. Ну там легкая клетка с ручкой и все.
Если смотреть под этим углом то она стоит своих денег.

[Indigo]

Сообщение от Алекс.П

Видеокамера AX700 на стедикаме (стаб) https://youtu.be/4rsKAZ6MQMA
Только надо не пить не курить и сексом не надо заниматься и другой дури. Любовью с женой да, можно. Это сказал, по поводу вступления автора видео, по этой ссылке. Кстати, управление видеокамерой работает и с пульта, - прилагается к камере, в нем есть и управление зумом на расстоянии и другие удобные функции.

Редкостный изврат.

[Nikon2]

Сообщение от Indigo

Редкостный изврат.

Да камера то не плохая, просто стоит дорого и гимбал со слайдером под нее не хлипкие нужны. В принципе как вариант просто для путешествия, и максимум со штативом, вариант отличный. Но вот если работать в разных стоковых темах, то тут на эти деньги можно докупить получше варианты, пусть даже кое-что будет и б/у. Хотя данная камера тоже со временем и подешевеет и б/у на рынке появится. Тут надо под свои потребности, замыслы и сюжеты смотреть. То что ее в принципе можно поставить на гимбал ей конечно в плюс, и видео в общем то полезное как это сделать.

[flatbox]

Sony a7s III отличная камера для видео. Для фото мало пикселей, но смотря для каких задач. С такими ценами на стоках, как сейчас, 12мп вполне хватит. Репортаж тоже хорошо снимать, особенно на высоких ISO. А для других работ (журналы, реклама, арт) нужно больше.

[Nikon2]

Сообщение от Indigo

По поводу Sony a7s III. И внешний стаб не нужен. Все включено и по максимуму. Ну там легкая клетка с ручкой и все.

Сильно сомневаюсь.