кстати да - удивляет, что кроме русских авторов, такого хайпа больше никто не поднял
А это общая ментальность такая. Когда у нас повышают НДС - кто-то запускает петицию? Вроде нет. Потому, что раз делают, значит, так надо.
Зато когда вот там они векторы мешают грузить - это да, тут грех факелы не поджечь. Вот уж урон для экономики страны, обязательно надо пресечь
С той стороны то же самое.
PS. Я против мракобесия, если что. Именно поэтому обе петиции я поддержал, хоть и не гружу векторы и, казалось бы, это не должно меня волновать. Это просто мои мысли, почему так происходит.
Не в клозетах оно, а в головах.
Дураков везде хватает. США не США это не сильно важно. Если брать глобально, то руководство очень многих компаний совершали полные глубопсти, СОНИ, майкрософт и т.д. но они могли себе это позволить.
Кароч, ребята, смотрите какие дела. Я сначала думал, что это все какая-то двухходовка или хитрый план, ведь не может шатер быть глупым. А потом лазил по главной странице шатера и понял, что может. Знаете что я там увидел?
В общем, главная страница шатера - это витрина из витрин, по дизайну там все красиво, как надо. Но что будет, если пройти на пару кликов дальше? Если нажать на ссылку "Векторная графика" под красивой картинкой с космосом, мы попадем на страницу, где написано "Коллекции тщательно подобранной стоковой векторной графики". Под этим заголовком красивые картинки, которые ведут на тщательно отобранные коллекции. Попробуем же нажать на тему "Море волнуется раз, сказка на ночь". Попробуйте и вы удивитесь Разницы нет, можно нажать и на картинку с лошадками.
В общем, главная страница шатера - это витрина из витрин, по дизайну там все красиво, как надо. Но что будет, если пройти на пару кликов дальше? Если нажать на ссылку "Векторная графика" под красивой картинкой с космосом, мы попадем на страницу, где написано "Коллекции тщательно подобранной стоковой векторной графики". Под этим заголовком красивые картинки, которые ведут на тщательно отобранные коллекции. Попробуем же нажать на тему "Море волнуется раз, сказка на ночь". Попробуйте и вы удивитесь
У меня прямо на первой странице работы, соответсствующие современным требованиям куку-толерантности
[IMG]
Я стронгли билив, что они умещаются в правило 4 военных полицейских (4 Militaty Police).
Забавно, что попки из SS давно уже говорит одно и тоже - "Размер eps-файла должен быть не менее 4 MP". Удивительно, но попки не понимают, что в векторном файле нет мегапикселей.
По поводу Анны.
Она, оказывается, этот форум читает. И эту ветку читает. Только вот стыдится что-то написать в защиту своего руководства.
[/IMG]
На картинке вскользь прочитал "Аннушка уже распилила масло". Фраза могла бы стать мемом.
Цитата:
Сообщение от Cxfcl
Забавно, что попки из SS давно уже говорит одно и тоже - "Размер eps-файла должен быть не менее 4 MP". Удивительно, но попки не понимают, что в векторном файле нет мегапикселей.
А когда вы двигаете по артборду какой-нибудь векторный прямоугольник, вы его на какие единицы измерения смещаете?
А когда вы двигаете по артборду какой-нибудь векторный прямоугольник, вы его на какие единицы измерения смещаете?
Ну все же понимают о чем речь.
Если вы сделаете 100 на 100 в Jpeg то вы никогда потом не вытяните из него 5000 на 5000, это просто будет куча пикселей.
С вектором понятно все по-другому. Поэтому формально он не имеет МР как качество на выходе.
Ну все же понимают о чем речь.
Если вы сделаете 100 на 100 в Jpeg то вы никогда потом не вытяните из него 5000 на 5000, это просто будет куча пикселей.
С вектором понятно все по-другому. Поэтому формально он не имеет МР как качество на выходе.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Разницы нет, можно нажать и на картинку с лошадками.
Фраза могла бы стать мемом.
Линейный вид
