Почему у нас не принято платить за лицензионные изображения

[luk]

Начинаю понимать сабж. Сегодня пришло очередное коммерческое предложение от очередной дизайнерской конторы (ищем, кто нам календарь разработает). Стоимость разработки дизайна обсуждать не буду, наверное 20-30 тыс оправданная цена, если это не сводится к тому, чтобы тупо налепить на картинку текст.
Поражают доп. расценки:
- подбор подходящей картинки из клипарта - 4000 р.
- лицензия на 1 изображение - 2000-5000 р.

Это что?! 2000-5000 р. для печати 50 календарей? Тут и подписка пойдет, не плохой навар получается, да? Вы скажите, что
Становится понятно, почему клиентам легче бесплатно что-то скачать и дать дизайнерам, нежели платить такие бабки.
Вы можете сказать, что может они работают с каким-то дорогим фотобанком. Но нет, эскизы делают с превьюшками с шаттера.
Уверен, что если бы до заказчиков доводили реальные цены, то желающих использовать лицензионное было бы куда больше.

[Ignatiev]

Каждый ставит сколько хочет. Можешь согласиться или отказаться. А не принято у нас платить за лицензию, потому как рынок еще не освоен. Когда дизайнер сидит на стоке и сам что-то продает, он быстро понимает, что воровать это плохо, так как каждая сворованная у него картинка это убытки. Нам вот торренты закрыли, сколько крику было и мало того торренты продолжают существовать и народ качает халяву. У нас плохо люди понимают, что заплатив кому-то, ты не просто отдал деньги и потерял, ты кинул их в экономику. Заплатил автору, он станет делать картинки еще больше и лучше, продолжит развиваться и у тебя уже будет выбор не из одной его картинки, а из нескольких. Ну и т.д. Понимание этого у нас прийдет само, но чуть позже.

[luk]

Т.е. вы думаете, что если бы наши дизайнеры называли реальную цену в несколько центов, то покупателей лицензионных изображений не прибавилось? На фоне того, что многие дизайнеры до сих пор используют ворованное и "бесплатное", 6000 р. за картинку может отпугнуть очень много заказчиков. Для крупной фирмы это конечно мука, но сколько этих крупных фирм среди заказчиков? Единицы. А для небольших фирмы это новый МФУ или компьютер.
Да и сам факт завышения цены в сотни раз вас не смущает?

[maxuser]

Помимо прочего все забывают юридическую и бухгалтерскую составляющие. Даже если дизайнер захотел купить картинку, бухгалтерия пошлет его куда подальше с его договорами на английском и оплатой какими-то там кредитами, купленными по какому-то курсу с банковской карты с непонятным расчетом НДС в какой-нибудь Канаде или США и прочим геморроем (расширенные лицензии, права пользования и т.п.). Если получится, то эти деньги спишут на какие-то другие расходы, если нет, то он будет искать картинки в гугле.

Да и сам факт завышения цены в сотни раз вас не смущает?

Иногда процесс выбора картинки сопровождается ее "примеркой" в макет или какими-то согласованиями длиной в неделю-две, разные ситуации бывают. В цену лицензии могли положить максимум (дорогие коллекции со стоков), не все же на подписках сидят. Но, конечно, тут дороговато, согласен.

Ну а в целом - посмотрите расценки на какой-нибудь фирстиль, даже не расценки, а реальные счета - там накрутки и вовсе бывают бешеные типа 100 тыр за примеры использования логотипа на бланках.

[Lori]

не проблем с документами - и представительства западных фотобанков уже научились давать адекватные бумаги ,
и российских фотобанков хватает.

С ценами - вопрос именно в том, что у нас вообще не принято прозрачных отношений.
К нам бывает клиенты обращаются "А давайте вы нам выпишите документы. что эти изображения стоили ХХХХ,а часть нам потом вернете?" Это - практика, которая не вызывает у клиентов удивления.

[Tim]

luk/ причем цена за изображение к цене готовой продукции. Если клиент например месяц утюжит вам мозг с этим календарем не зная что ему нужно, и заставляя все новый "идеи" воплощать то сколько с него брать? 38 центов?

[maxuser]

не проблем с документами - и представительства западных фотобанков уже научились давать адекватные бумаги, и российских фотобанков хватает.

Очень сильно сомневаюсь. Может если пару-тройку месяцев пообщаться с техподдержкой какого-нибудь шаттера, то чего-то и удастся добиться, но уж точно не из-за десятка картинок.

[luk]

Причем тут готовая продукция? Мы говорим о конкретной строчке в КП, за готовую продукцию выставлен отдельный ценник и по-моему не плохой. Еще раз подчеркну, это просто перепродажа изображения. Заметьте, что даже подбор изображения стоит отдельных денег.
Да и ребята, не смешите, мы не говорим о крупных дизайнерских конторах, это все уровень максимум ИП. Я даже сомневаюсь, что там проводят покупку картинок через бухгалтерию.
Это сайты студий могут выглядеть солидно, на самом деле за ними скрывается ИП с 2,5 дизайнерами в штате.

[Tim]

ну раскинули ребята ценник "на затраты" А что ИП есть не нужно. Им еще тяжелее прокормится. Не говоря про то что с нашими клиентами надо всю себистоимость работы уложить в 50 % предоплаты. Потому что вместо второй части часто видят люди шиш с маслом.

[luk]

Не шиш с маслом, так как сейчас все требуют 100% предоплату. Ну а 30 штук за разработку стандартного календаря на стену, без индивидуального дизайна, это даже много, я считаю. Если что-то надо нарисовать с 0, там уже совсем другие цены.
Я даже не понимаю, почему вы защищаете оборзевших дизайнеров Вот честно, то что высылают в качестве примеров, тянет максимум на пару часов реальной работы, ну ладно там согласования с заказчиком, еще часов 5. Ну день работы 1 дизайнера.
Да и речь не об этом, пусть даже кидают. Ну выставляй 60 штук на разработку, зачем вешать свои затраты на совсем иную статью затрат, провоцируя клиента отказаться от покупки изображения.