вот и чудненько.... а то испугались что по 10 центов будет! радость получаете от работы и нормуль!
на фоне стоковой будки снято ....!
Забавненько... Вообще Ватман хорошо освоил подобное и применяет регулярно. Ему бы каким нибудь сексологом работать.
Ну представляете такой пациент на приеме, а Ватман ему - если вы хотите заработать деньги сексом то вам категорически не надо им заниматься, вы только растратите свою энергию, потеряете душевное равновесие, будете разочаровываться, но если хотите получать удовольстви, то вам конечно нужно заниматься сексом!
Не знаю как такой прием называется, но определенно это какой-то прием из НЛП или подобного...
Шаттер обновил форму для моделей - там теперь
- отношу себя к мужскому полу
- отношу себя к женскому полу
- Гендерквир
даже загуглил посмотреть что это такое ))
Не тот случай. К сожалению. На форуме я встречал информацию, что его портфолио сам Шаттерсток почистил, по другому поводу и достаточно давно. Если захочет, расскажет сам, я думаю.
в прошлом году по-моему писал он здесь что удалили, предлагал сброситься и за деньги показать отчёты сколько приносил портфель
Ещё десять штук портфелей поди уже насоздавал на всю родню, а чего не создавать, раз шаттер позволяет и возможно даже неплохо платит, алгоритмы-то работают...
Шаттеру ведь нужна БАЗА!
вКонтакте один коллега справедливо рассуждает о том, что не надо цепляться за услугу, которая перестала устраивать.
Правда, меня один момент удивил. Он считает стоковых авторов "покупателями услуги". Которую предоставляет Шаттерсток (услуга по продаже наших файлов). Рассуждения логичны, но, по-моему, посылка неверна.
Если мы - покупатели услуги, то как оформлена покупка этой услуги? Мы платим микростокам за размещение своего контента? Нет. Оплачиваем рекламу и продвижение? Нет. Может, мы платим за то, что они продают наши файлы, и делаем это самостоятельно, своим решением, с общей суммы, которая сразу поступает на наш счёт? Нет. Транзакции выглядят наоборот: микростоки делятся с нами малой частью денег, заработанных с продажи нашего контента. А ещё чаще - с продажи подписки, дающей право скачать любой контент.
Даже с учётом того, что отдельные файлы за долгий период могут принести гораздо больше денег, чем стоило их производство, стоки всё равно получают кратно большие суммы. Так что, по факту, это эксплуататоры, которые присваивают себе прибавочную стоимость товара. И делают это с нашего согласия.
И ещё один момент. Так как мы не покупаем (!) услугу по продаже наших файлов, то и микростоки не дают никаких гарантий, что хотя бы один наш файл будет продан. Схема проста и гениальна. Она может обеспечить процветание бизнеса на много лет вперёд, но... при условии, что микросток не борзеет и не превращает авторов в несчастных побирушек.
Джон наш Оринджер уже сколько лет миллиардер, недавно хвалился что всем нам кучей тоже миллиард перепал, теперь с новыми расценками есть возможность лихо заработать второй
"Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим - с крутых яиц бульон", Филатов насколько помню сочинил
Даже с учётом того, что отдельные файлы за долгий период могут принести гораздо больше денег, чем стоило их производство, стоки всё равно получают кратно большие суммы. Так что, по факту, это эксплуататоры, которые присваивают себе прибавочную стоимость товара. И делают это с нашего согласия.
Все правильно говорите. Это современный аналог рабства. Рабство по сути за всю историю никуда не девалось, просто меняет формы и названия.
Против рабства может быть только страх - страх владельца капитала потерять деньги и жизнь. Только эти низкие уровни страха могут заставить на время остановиться. Тот кто верит в свободный запад - наивные люди, почитайте историю. У них пока все хорошо только пока туда вывозят деньги те кто у себя в стране обворовал. Как только эта возможность закончится все там рухнет как после римской империи. Хотя наследие рима было очень шикарно.
И наши демагоги либералы тоже хороши, тем кто не верит, вступите в партию какая вам нравится и вам откроются глаза какая там демократия. Я в свое время так поступил, по многим вопросам оказалось просто фейк, а то что партия эта финансировалась из за рубежа с гордостью говорилось и как хорошо они обходят российские законы. Партия эта на последнюю букву алфавита. Ну и на многое другое открылись глаза.
Небольшой политлекбез оказался ))
И ещё один момент. Так как мы не покупаем (!) услугу по продаже наших файлов, то и микростоки не дают никаких гарантий, что хотя бы один наш файл будет продан. Схема проста и гениальна. Она может обеспечить процветание бизнеса на много лет вперёд, но... при условии, что микросток не борзеет и не превращает авторов в несчастных побирушек.
Кстати, почитайте про то как раскулачивали гугл в евросоюзе. Там авторы возмутились, правообладатели итд, так вот хорошо они так гугл расчехлили. После этого гугл старается уже ничего не покупать из за боязни претензий по поводу вертикальной монополизации.
Уверен что если бы не эти дела то гугл давно бы прикупил хороший сток.
Кстати, тут кто то говорил что компании якобы сами сусами и многое могут, так вот - они мало что могут, гугл раскрутился чисто на покупке и интеграции сторонних компаний и сервисов, а когда он собрался соц сеть сделать самостоятельно - ничего не вышло, гугл + если кто помнит.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
