Если в камере по умолчанию резкость выставлена +3 ее надо уменьшить до нуля? Но в статье вроде как советуют добавлять немного. Или делать это еще и в зависимости от объектива? Если стекло с высокой разрешающей способностью, то уменьшать до 0, если китовый объектив - добавлять?
Выставлять в зависимости от объектива и камеры. Как дальше обрабатывать собираетесь тоже влияет. Так вот однозначно не сказать.
И смотря что за камера. Где-то +3 это может максимум, а где-то близко к минималке.
если съемка в раве - то без разницы
если в джипеге - то лучше 0...
ибо снимки не только от стекла требуют или не требуют повысить резкость, но и от сюжета. И резкость лучше повышать локально, чтобы на размытом фоне шум не лез... И та же Умная резкость в Фотошопе умеет повышает резкость лишь на светлых участках и не трогать обычно проблемные тени. А фотоаппарат этого не умеет.
Я всё-таки уточню, что не совсем без разницы, т.к. "родные" конверторы, например Nikon Capture NX2, "подхватывают" все настройки из RAW и на проявку меньше времени уходит.
А.. ну если про уменьшение времени - то да...
Я просто в настройках камеры специально резкость задираю, чтобы по превью на маленьком экранчике камеры было легче оценить - попала ли я туда куда надо.
Ну а при обработке рава к снимкам практически всегда применяю созданные пресеты - потому все равно в один клик все настройки меняются. И у меня никак не отразится на скорости проявки рава то, как настроено все в камере.
Исключение линзы Samyang, очень даже хорошие. Но они мануальные, нет автофокуса.
У меня обратный опыт с "самьянгом", всё что мне попадалось это не линзы, а кошмар и ужас.
Недавно попробовал Карл Цейс планар 85мм на камере 5DSr, стекло резкое, чОткое, по краям никаких аббераций как от "сигм" и других поделок... (да, у меня есть сигма, хочу продать подешёвке) и прочих радужных "радостей" и тп...
При этом на днях беседовал со специалистом, занимающимся сборкой-разборкой кэноновских линз (очень много интересного мне рассказал) и на мой прямо-таки восхищённый "обзор" Цейса лишь хмыкнул и предложил попробовать второе поколение кэноновских линз...
...так вот новые стёклышки от "сапога" с маркировкой II, по его словам не просто с "передним флюоритовым стеклом, а там ВСЕ СТЁКЛА НЕ ПРОСТО стёкла, а навороченные".
Резкость такая, что порезаться можно, иногда смягчать хочется.
Цитата:
Сообщение от tristana
если съемка в раве - то без разницы
если в джипеге - то лучше 0...
ибо снимки не только от стекла требуют или не требуют повысить резкость, но и от сюжета.
От освещения зависит многое. В студии можно шарп и выкрутить порой на максимум. Хуже не станет, иногда только лучше. И потом морочиться не надо.
Но да, зависит от сюжета, привычки и задачи.
а что с Samyang было не так? Мне они понравились, качество сборки, картинка, очень даже. Брал их в америке. Может от места покупки зависит? Разные поставки, мало ли что.
Re: Настройка резкости в камере
Линейный вид
