Canon EF 70-200mm f/4L IS USM или EF 24-105mm f/4L IS USM

[SAMSON]

Сообщение от dimol

подойдет, если качество фотографии не на первом месте в приоритетах.

Димол,а какой объектив тогда посоветуете?

[dimol]

никакой: дешевого, легкого, с высоким качеством изображения и большим диапазоном фокусных объектива пока что в природе не существуют. Надо выбрать, что важнее.

У тго же 24-105 L качество изоражение не супер, а это всего лишь 4-кратный зум, причем элька. А 18-125 - 7-кратный.

[D.Copy]

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM однозначно.
Аргументы:
1. Резкость
2. Конструктив
3. Купите макрокольца за 100$ и без проблем уменьшите длину фокусировки для придметки. Для макро с кольцами он тоже хорош.
Вообщем имхо мастхэв.

"Плюс на здоровый белый хобот люди пялятся - не очень люблю, как на слона из зоопарка. Хотя стеклышко понравилось"
Откуда у 70-200 хобот??? O_o
"Имхо объектив не для путешевствий, походов и темпаче каких-то активно/спортивных игр."
Почему-то большинство фотографов считает как раз наоборот, это практически один из самых защищенных объективов.

[Esat]

70-200 безусловно качественнее 24-105, хорошо работает на ФФ.

[dimol]

странное сравнение - объективы разных фокусных расстояний, разных предназначений - 24-105 - универсальный, и ширик, и телевик, 70-200 - только телевик. Он немного резче, это факт. Но это и понятно.

Можно еще сравнивать или 15 мм fisheye и 600 F4, правда тут уж я не знаю, какой качественнее.

[Mari]

раз уж речь зашла про телевики
мне щас надо для путешествия телевик выбрать (камера Canon EOS 450 D ):
Canon EF 70-200 1/4L IS USM 1318 $
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 669 $
Sigma 70-300 f/4-5.6 DG OS for Сanon 441$
Я шо называется в смятении душевном , прочитала море отзывов и тестов. Чувствую что наступил переизбыток информации.
Честно, если бы нашла на улице 1300 $ - купила бы 70-200. Но так как они не найденные а кровно заработанные - начинают терзать смутные сомнения : может там за бренд, да за L лишку берут
Да и про Сигму прочитала очень хороший подробный отзыв.
В общем хочется наверно невозможного - разумного сочетания качества и цены
Просветите дэвушку

[D.Copy]

Сообщение от Mari

раз уж речь зашла про телевики
мне щас надо для путешествия телевик выбрать (камера Canon EOS 450 D ):
Canon EF 70-200 1/4L IS USM 1318 $
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 669 $
Sigma 70-300 f/4-5.6 DG OS for Сanon 441$

Оба 70-300 уступают 70-200 как по цветопередаче, так и по картинке в целом. Sigma без стаба. По качеству картинки она имхо ни какая.
Canon 70-300 неплохой, но картинка по цветам не очень, хоть и достаточно резкий до 250. Выезжающий и крутящийся хобот это честно говоря головная боль. Стаб хороший.
В целом цена L-ки в данном случае если и завышена немного, то оправдана.

[dimol]

чтобы запутать еще больше

почему сигма без стаба? вроде ж OS.
есть еще новый кэнон элька
а еще тамрон с вот каким боке. Правда, на автофокус жалуются.

а мне вот в Гималаях телевик практически и не пригодился...


И чтобы распутать - берите 70-200 F4L IS - не пожалеете. Если концерты не снимаете, то никогда 2.8 не понадобится.

[Mari]

Сообщение от D.Copy

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM однозначно.
3. Купите макрокольца за 100$ и без проблем уменьшите длину фокусировки для придметки. Для макро с кольцами он тоже хорош.

вот это тоже плюс путешествия путешествиями а дома предметку тоже надо чем-то снимать.
Сигма со стабом

[Mari]

Сообщение от dimol

а мне вот в Гималаях телевик практически и не пригодился...

ото-ж ... Это Шатров, когда консультировал для поездки, сказал что телевик нужен, ну и ширик тоже конечно. На ширик, если возьму 70-200 уже денег не останется. Думала - мать его так, буду пейзажи имеющимся китом 18-55 IS снимать.