Crazzzy Shutterstock или новое веяние моды?

[Artystarty]

Сообщение от gguas

То, что принимают не значит, что продается.

Значит - в выдаче по популярности эти снимки присутствуют на первой странице, что косвенно говорит об их востребованности.

[Artystarty]

Сообщение от Hydognik

ну если главная цель увеличить портфель - почему бы и нет))

Там приписка мелким шрифтом: "Это сарказм если чё" )))

[gguas]

Сообщение от Artystarty

Значит - в выдаче по популярности эти снимки присутствуют на первой странице, что косвенно говорит об их востребованности.

Сообщение от Anna M.

количество продаж далеко не единственный фактор в сортировке популярных работ. Поэтому сортировка и называется "Popular" а не не пример "Most Downloaded".

Если Вы своим вопросом: "Кто-нибудь может объяснить мне, дремучему человеку - это как ваще?" имели ввиду как это может висеть на первой странице, ровно так же как и открыть любую тематическую категорию и посмотреть что творится там.
Есть у меня подозрение, что этот автор мылит все фотки с людьми т.к. не имеет от них релиза, очень на это похоже.

[Artystarty]

Сообщение от gguas

Если Вы своим вопросом: "Кто-нибудь может объяснить мне, дремучему человеку - это как ваще?" имели ввиду как это может висеть на первой странице, ровно так же как и открыть любую тематическую категорию и посмотреть что творится там.

Если бы я утверждал, что они продаются, я бы это точно знал. Но т. к. я предполагаю, то написал "косвенно".

Свой вопрос "Это как ваще?" я расшифровал выше: как инспекторы пропускают такое в неограниченном количестве? Получается, у них свои "двойные стандарты" (опять-таки, предполагаю на основе неполной информации).

Сообщение от gguas

Есть у меня подозрение, что этот автор мылит все фотки с людьми т.к. не имеет от них релиза, очень на это похоже.

Да фиг с ним, с автором, это его личное дело. Наверное, нужно переформулировать своё недоумение: зачем Шаттеру поток снимков с сомнительной "коммерческой ценностью". Скоро, как пить дать, все, кому не лень, начнут заливать фотографии с "тотальным бокэ". Что в этом хорошего-то? Я почему и назвал тему "Crazzzy Shutterstock?" с вопросительным знаком ))

[Hydognik]

За последнюю неделю было добавлено новых изображений: 404,147

сейчас берут все, нужно держать темп

[Artystarty]

Сообщение от Hydognik

За последнюю неделю было добавлено новых изображений: 404,147

сейчас берут все, нужно держать темп

Неисповедимы намерения Шаттерстока. Аминь ))

[Всё В Кайф]

http://www.designonstop.com/webdesig...utterstock.htm
Первый пункт трендов на 2015... Вот Вам ответ.)

[Artystarty]

Сообщение от Всё В Кайф

http://www.designonstop.com/webdesig...utterstock.htm
Первый пункт трендов на 2015... Вот Вам ответ.)

Премного благодарен, но я уже ответил (получается, что сам себе) на это в самом первом моём сообщении ))) Дополнительно поясню. Есть большая разница - на мой субъективный взгляд дизайнера - между вот таким фоном:



и вот таким, например:



В первом случае я бы точно его использовал в качестве фона для текста, тем более, что для этого есть место в нижней трети кадра. Во втором случае я бы предпочёл полноценный снимок с нормальной фокусировкой и резкостью - в качестве иллюстрации. Я даже представить себе не могу необходимость искусственно размывать эту фотографию (всё тем же Lens Blur). Зачем?

[antares]

Сообщение от Artystarty

Я даже представить себе не могу необходимость искусственно размывать эту фотографию (всё тем же Lens Blur). Зачем?

Как зачем, убить все косяки, сэкономить время, показатся гениальным

[Artystarty]

Сообщение от antares

Как зачем, убить все косяки, сэкономить время, показатся гениальным

Ок. Видимо, это самый правдоподобный мотив, я других поводов не нахожу )))