Хотелось бы поинтересоваться как эффективнее работать с фото, которые сделаны на высоких ISO (800+ для кропа - Nikon D7000).
Я имею ввиду, когда шум очень заметен, в результате например вытягивания теней.
Понятно, что такие фото лучше уменьшать, например до 6 мегапикселей.
Но как лучше делать - лучше применять шумодав до уменьшения, а резкость после, или шумодав лучше применять уже на уменьшенной фото?
И интересно, что ответят, и интересно, что снимали.
((тут правка): не праздное любопытство, снимал, на, как считается, максимально допустимом для моего ИСО 400, не знаю, стоит ли для стоков править, потом взял штатив и все в 200 уложилось... вот и интересно, что за задачи и как править.) тоже выслушал-бы
Понятно, что такие фото лучше уменьшать, например до 6 мегапикселей.
Но как лучше делать - лучше применять шумодав до уменьшения, а резкость после, или шумодав лучше применять уже на уменьшенной фото?
Шумы - мелкая детализация, которая исчезает после уменьшения разрешения фотографии. Далее нужно смотреть - до какой степени уменьшено изображение и с какого начального уровня. Если уменьшать до 1 Мп, то шумы давить не придётся вообще. Если до 6 Мп - то немного пройтись шумодавом придётся. Когда это делать лучше - до или после сжатия - лучше проверить на практике: сжать пару фотографий, потом шумодав и наооборот - шумодав, потом сжать и сравнить результат.
Шарпить нужно однозначно после сжатия, т.к. резкость поднимается под конечное разрешение (поднятие резкости - это создание ореолов - если радиус размытия очень низкий, то после ресайза поднятия резкости заметно не будет) на завершающем этапе обработки фотографии.
В конкретно данном случае - это была сьемка интерьера поезда. Снималось с рук, по этому и вышло ISO 800, что бы смаза не было. Сьемка была спонтанной, и штатива с собой не было, да и если бы был - думаю не хватило бы времени его выставлять.
Еще есть много домашних фото детей, тоже с высоким исо, так как свет выставлять с детьми сложно, а упустить момент - очень просто.
Ну - спонтанная съемка детей, как по мне, для стоков вряд-ли подойдет, а для альбома и 800 сгодится, (правда это применимо к моим хрущебным условиям, вполне допускаю, что есть миллиолнщики с красивыми интерьерами), а вот на счет штатива - ездили на отдых, в первый день съемки попыталась напасть собака - убежала после взмаха штативом, во второй - два гопника, но они не полезли, тоже, подозреваю, что из-за увесистой треноги в руках. По своему прямому предназначению штатив не пригодился. Освещение было отличное! Но теперь всегда его буду с собою брать)) (простите за оффтоп)
Хотелось бы поинтересоваться как эффективнее работать с фото, которые сделаны на высоких ISO .................?
Для того, что бы объяснить, надо написать целую статью, с пояснениями и примерами.
Просто давить шумы, даже самым идеальным шумодавом, можно на небольших исо, на высоких и очень высоких, надо использовать слои с масками и для разных объектов на фото, разные настройки. Плюс экспозицию на +0,3-+1 в зависимости от съемки и только мануальный режим экспозиции.
Я без особого переживания про шумы, снимаю до ISO 3200 на Nikon D700.
К примеру, снимать гимнастические выступления, на низких ISO в помещении, когда запрет на использование вспышки, ни чего хорошего не получится, так как выдержка не должна опускаться не длиннее 1/400. Иначе смаз гарантирован.
Для того, что бы объяснить, надо написать целую статью, с пояснениями и примерами.
Просто давить шумы, даже самым идеальным шумодавом, можно на небольших исо, на высоких и очень высоких, надо использовать слои с масками и для разных объектов на фото, разные настройки. Плюс экспозицию на +0,3-+1 в зависимости от съемки и только мануальный режим экспозиции.
а причем хоть мануальный режим экспозиции к шумам?
а причем хоть мануальный режим экспозиции к шумам?
При том, что экспозиция, должна быть максимально точно вымерена. Вымерено минимально возможное ИСО и минимально короткая выдержка. Если будет совсем небольшой недосвет, шумы полезут гораздо сильнее, а слишком сильный пересвет, потеряет информацию.
Автомат не сможет обеспечить такую точность, особенно со сложным освещением.
Естественно съемка только в RAW без зжатия.
Все это, для высокого исо, от 1600 до 4000. До 1600 можно и в авто. Но я лично, важную съемку, снимаю практически всегда в мануале. (исключение автофокус)
Тот кто не умеет пользоваться полностью мануальныной съемкой, пусть снимает автоматом и потом борется с шумами, если получится.
При том, что экспозиция, должна быть максимально точно вымерена. Вымерено минимально возможное ИСО и минимально короткая выдержка. Если будет совсем небольшой недосвет, шумы полезут гораздо сильнее, а слишком сильный пересвет, потеряет информацию.
Автомат не сможет обеспечить такую точность, особенно со сложным освещением.
Естественно съемка только в RAW без зжатия.
Все это, для высокого исо, от 1600 до 4000. До 1600 можно и в авто. Но я лично, важную съемку, снимаю практически всегда в мануале. (исключение автофокус)
Тот кто не умеет пользоваться полностью мануальныной съемкой, пусть снимает автоматом и потом борется с шумами, если получится.
Получится...
DxO нам в помощь...Медленная прога правда, как черепаха, но дело свое делает ой как хорошо...До 2500 на FF конечно ей заморачиваться не стоит - ACR справится.
Обработка фото с высоким ISO
Линейный вид
