С момента прочтения инструкции к камере не дает покоя вопрос, в каких случаях можно использовать значения исо меньше 100. Моя камера имеет еще три значения, ниже этой отметки. Когда их можно использовать? Значит ли, что на них шумов еще меньше, чем на сотне?
Чтобы снимать в солнечный день светосильным стеклом на открытой диафрагме, и не прикрывать ее + не надевать ND фильтр. Шумов незначительно меньше только если исо которое меньше 100 реализовано для этой матрицы технически (так называемое "родное"), но так же немного режется динамический диапазон (смотрите графики исо\дд\шумы для конкретной матрицы).
Для своей камеры 5dm2 знаю, что iso 50 там ненастоящее, использовать его бессмыслено, это обычное iso 100 c пересветом на ступень, выигрыш по шумам если и будет в сравнительных тестах, то именно по этой причине. За все не скажу, но у многих камер Canon такая же история с этим iso 50. Еще знаю, что iso 100 и iso 200 по шумам на 5dm2 почти одинаковы (поэтому всегда пользуюсь iso200), а на 6d так вообще iso 200 явно самое чистое и широкое по дд, хотя формально не самая низкая настройка чувствительности.
Для своей камеры 5dm2 знаю, что iso 50 там ненастоящее, использовать его бессмыслено, это обычное iso 100 c пересветом на ступень, выигрыш по шумам если и будет в сравнительных тестах, то именно по этой причине. За все не скажу, но у многих камер Canon такая же история с этим iso 50. Еще знаю, что iso 100 и iso 200 по шумам на 5dm2 почти одинаковы (поэтому всегда пользуюсь iso200), а на 6d так вообще iso 200 явно самое чистое и широкое по дд, хотя формально не самая низкая настройка чувствительности.
Я не знаю что там настоящее, а что выдуманное, а то что на Mark II при ISO 50 шумов меньше чем на ISO 100 факт. Проверял лично перед началом работы на стоках, проверьте сами если не верите.
При ISO 200 Шаттер бракут по шумам, вот вам и вуаля
Я не знаю что там настоящее, а что выдуманное, а то что на Mark II при ISO 50 шумов меньше чем на ISO 100 факт. Проверял лично перед началом работы на стоках, проверьте сами если не верите.
При ISO 200 Шаттер бракут по шумам, вот вам и вуаля
Я специально упомянул - iso 50 в формальных тестах получается чище именно потому, что кадр на целую ступень переэкспанирован. Само значение ISO не является прямым отражением шумности, куда важнее хорошо проэкспонировать кадр. Недосвет при съемке и является основной причиной шумного результата, и, как следствие, отказа инспектора. Экспонометры современных камер, как правило, значительно недосвечивают кадр, а RAW-конвертеры (в том числе и внутрикамерный конвертер для генерации JPEG-превью) зная об этом, скрыто компенсируют недосвет еще на уровне профиля. Не надо пугаться камерного превью с некоторым пересветами, надо просто знать пределы того, что реально моржно вытащить при конвертации, а что является реальным браком.
Подробнее по теме: http://blog.lexa.ru/2009/06/01/5d_ma...ochee_iso.html http://www.rawdigger.ru/houtouse/lightmeter-calibration http://www.rawdigger.ru/howtouse/pix...ier-gain#iso50
ISO меньше 100 - для чего?
Линейный вид
