Не резко или на грани при дыре 10, ну это совсем надо кривые руки иметь. Гружу батч выберут вкусняшки остальное не в фокусе пишут. Писать в поддержку думаю не благодарное дело, потеряное время, я еще столько же сделаю за это время, остальные стоки берут на ура. Иногда отписка шум, тут я уже смеюсь по полной, в студии, с импульсом, на белом и шум )))) Я каждый раз резкости добавляю с болью в сердце, как говорили выше добавить всегда можно, а вот убрать не возможно.
...Писать в поддержку думаю не благодарное дело, потеряное время, я еще столько же сделаю за это время, остальные стоки берут на ура...
Мне на прошлой неделе тупо отлупили по фокусу и пурлайту 52 фотографии. Потратил 15 (Пятнадцать) минут, на написание письма в поддержку. 33 из этих работ уже приняты по записке. Плюс, и это на мой взгляд важнее, администрация Шаттерстока вычислит наконец-то "фокусника" и примет какие-то меры, чтобы подобных отказов стало меньше.
P.S. У Canon 7D с объективом 85 мм на F10 при дистанции 1.5 м ближняя граница ГРИП 1.45м, дальняя — 1.56 м, а общая глубина всего лишь 11 см. (Плюс, накиньте снижение резкости от дифракции...)
P.P.S. Или вот еще родной кэноновский DOF Calculator. Цифры те же.
P.S. У Canon 7D с объективом 85 мм на F10 при дистанции 1.5 м ближняя граница ГРИП 1.45м, дальняя — 1.56 м, а общая глубина всего лишь 11 см. (Плюс, накиньте снижение резкости от дифракции...)
P.P.S. Или вот еще родной кэноновский DOF Calculator. Цифры те же.
Я в этих цифрах ничего не понимаю, я фотограф а не математик НО вижу одно, серия из 10 фото полностью одинаковых, 5 примут, 5 нет.
Немного не в тему, шаттер очень много отбраковывает фото по резкости, не знаю как с этим бороться. Снимаю фиксами, дыра 10 и не в фокусе пишут. У всех так или я такой?
Я для себя сделал вывод что часто приходится натыкаться на неадекватную отбраковку по резкости. С этим ничего не поделаешь, либо нужно писать в саппорт. Но также есть серьезное подозрение, что отказ по фокусу может быть просто намеком на некие другие недостатки изображения, которые могут сильно помешать продажам. Кстати последние мои портреты с очень ощутимым софтфокусом (наложенным фильтром) были приняты, и даже те, где были наложены текстуры. Так что спасибо ревьюерам за адекватность.
Если у вам глубина резкости может быть проблемой - пишите в названии Selective focus. Это должно помочь.
По поводу зерна я так понял, что в целом оно нежелательно, но с ним принимают, особенно там где оно использовано для борьбы с сильным бандингом.
Я в этих цифрах ничего не понимаю, я фотограф а не математик НО вижу одно, серия из 10 фото полностью одинаковых, 5 примут, 5 нет.
Если это портреты и человек, например, в шляпе или держит в руках некие значимые предметы, то они должны быть также в фокусе. Но наиболее вероятно они отфутболивают "не интересные" по мнению инспектора кадры.
Re: Вопрос по плёночной нерезкости
НО вижу одно, серия из 10 фото полностью одинаковых, 5 примут, 5 нет.
Линейный вид
