Я может и не такой уж опытный стокер, но может кому и мой опыт поможет. Услугами сервиса пользусь только для совершенно новых сюжетов, причем сразу удаляю процентов шестьдесят. Потом открываю в словаре (у меня Мультилекс - рекомендую) несколько основных слов: допустим дот же укроп, овощи, урожай. Словать выдает кучу синонимов. Беру два-три самых подходящих. Разглядываю фото, соображаю, что бы еще, исходя уже из деталей. Получается штук 30 - 35. Проверенные сюжеты - просто открывают ключевики в Вёрде, что-то удаляю, чего нет на снимке, что-то добавляю. Нет прибоя - удаляю surf, есть красивые облака - добавляю cloudscape. Это для всех стоков. А в Айсе уже после загрузки просматриваю и расставляю галочки везде, где программа спрашивает, что я имел в виду. Если варианты предлагаются сомнительные, удаляю слово совсем. Также удаляю все недостаточно конкретное. Раньше к снимку какого-нибудь жука проходило monster, сейчас уже нет. Background и abstract они тоже невзлюбили. В итоге для Айса остается не более 20-25 штук. Вроде хватает, зато у меня по ключевым давно уже не резали.
А по остальным формулировкам отказов давно уже замечено, что если инспектору картинка понравилась, ее берут, пусть даже она технически и не особенно. У меня зеркалка недавно, а с Панасоника шумы приходится давить, что называется насмерть, ничего, берут. А если уж инспектору не понравилось, он по-моему, просто начинает искать, к чему придраться, и обязательно находит.
А то, что где-то "в нижнем левом углу при большом увеличении немного нерезкие края..." - это просто мура.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Век живи - век понимай логику айстока. Не скажу что кеды плохие - просто слишком специфичны - все таки на айсе все зависит от конкретного инспектора - понравится ему - возьмет - нет - причина найдется всегда - кстати не факт что после экзамена кеды возьмут 
Линейный вид
