Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.11.2013, 06:11   #101
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для RomanUA
 
Регистрация: 14.07.2012
Адрес: Lviv region, Ukraine
Сообщения: 2,794
Репутация: 2055
Оставлено благодарностей: 1,021
Получено благодарностей: 2,119
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

фото Вы сняли в размере 4к (не помню размеры фото у Марка), а видео FullHD. Вы видео смотрите на обычном мониторе в разрешении 1920х1080, а фото в этом разрешении сжимаете - тоесть колличество пикселей на дюйм у фото будет больше, - от этого и качество лучше (это по-простому). Ну и еще кодеки. Если бы Вы видео снимали в RAW (что делают кино камеры) - Вы бы получили желаемый результат
RomanUA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Twisted (22.11.2013)
Старый 22.11.2013, 09:58   #102
Старожил
 
Регистрация: 16.03.2009
Сообщения: 2,742
Репутация: 3525
Оставлено благодарностей: 3,562
Получено благодарностей: 3,555
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

Пробовал на свой фотик видео в рав снимать, так на выходе dng получаются и размер у них не больше, чем HD. Качество вроде получше, не удалось полностью оценить из-за глюков. Вообще получается, что разработчики умышленно не позволяют фотокамерам снимать очень высокое качество (когда такая возможность есть), чтобы видеокамеры покупали.
Twisted вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 12:44   #103
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikolasha
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщения: 1,379
Репутация: 153
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 265
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

На мой взгляд raw видео ничем не лучше не raw, разрешение одно и тоже. Просто raw очевидно весить должно больше по идее, и позволять его редактировать без потери качества и артефактов последующих. Видео, в фотиках, снимается в разрешении 1920х1080, что изначально является посредственным качеством для фото. Но на HD теликах, смотрится нормально. Фото, снимается в разрешении 10 мпикселя и более, соответственно качество картинки лучше. Снимите фото в разрешении 2 мпикселя и посмотрите на рузультат. Теперь о качестве видео. На сегодняшний день качества HD достаточно для всех дел почти, больше не надо. Некоторые авторы из фоток делают формат 4К, но его берут те, кто в кинотеатрах это проецирует. Да, есть видео камеры стоимостью 30 тыс.$ снимающие видее сразу в 4К, но на вашем компе вы такое видео даже не просмотрите, и вес его будет ошеломляющий.
Поэтому, когда компы станут супер мощными, а всемирное телевидение перейдет на 4К, вот тогда и будут фотики тоже снимать 4К. А пока зачем это. Да и на мой взгляд HD достаточно для тех размеров экранов, которые помещаются в квартиры людей.
Также скажу, что даже то видео которое вы качаете в виде фильмов в формате HD, изначально снималось в формате 4К, и после ужимки в HD качество его естественно на много лучше чем изначальное HD. Но, мы тут не мировое кино снимаем, поэтому мало кто тут делает 4К.
Nikolasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 12:50   #104
Новичок
 
Регистрация: 11.10.2011
Сообщения: 84
Репутация: 61
Оставлено благодарностей: 28
Получено благодарностей: 51
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

Цитата:
Сообщение от Twisted
Пробовал на свой фотик видео в рав снимать, так на выходе dng получаются и размер у них не больше, чем HD. Качество вроде получше, не удалось полностью оценить из-за глюков. Вообще получается, что разработчики умышленно не позволяют фотокамерам снимать очень высокое качество (когда такая возможность есть), чтобы видеокамеры покупали.
Да, получается так. Производитель заинтересован в продажах. Если хотите - это всемирный заговор.
Wazovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 13:40   #105
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikolasha
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщения: 1,379
Репутация: 153
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 265
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

Как я уже писал, хорошее качество делается только путем конвертации 4к в HD, и никак иначе. Во-вторых кому нужна камера снимающая 4к, у кого есть такие телики, устройства вывода, компы? Ответ - ни у кого. Существующие зеркалки любительского класса, а проф. предназначены больше для фото, хотя и видео пишут. Для проф. видео есть проф. видеокамеры, бери, покупай, если надо. А вот получать за копейки проф. камеру, это как-то не логично.
Да, если будет спрос на формат 4К, его скорее всего сделают и в любит. зеркалках. Но любые научные разработки должны же окупаться.
Nikolasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 13:47   #106
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikolasha
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщения: 1,379
Репутация: 153
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 265
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

В тему
http://tv-smart.ru/2013/01/23/4k/
Nikolasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2013, 02:12   #107
Новичок
 
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Украина
Сообщения: 177
Репутация: 52
Оставлено благодарностей: 161
Получено благодарностей: 92
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

Ой, ну и написано здесь всякого, вплоть мрачно. Ну вообще-то Видео не формуетсья с фото в переносном значении и понимании в плане зеркалок. Видео - это не 25 фоток сделанных фотоаппаратом в секунду. Для режима видео в зеркалок Canon , Nikon (и в практической большинства) видео формируется по подобному принципу как и в видео камерах. Поскольку матрицы в зеркалках имеют очень большое разширение ( для фото это нужны вещь), то чтобы получить размер 1920x1080 используетса только некоторые строки сенсоров на матрице. Поэтому мы получим такой дифекты как муар . Кроме того , через принцип считывания информации с сеснорма (матрицы ), который разработан для фото, а не для видео, мы имеем второй диффект видео зеркалок - роллинг шаттер .

И вообще есть еще много параметров, которые не могут классифицировать или даже сравнивать два различных типа цифровой информации.

По RAW видео то это довольно обширной вопрос, чтобы здесь описывать все тонкости здесь на форуме. Ну во-первых видео зеркалки имеет Межкадровою компрессию . То есть все кадры между ключевыми зкомкани в единый цифровой пучок данных. Поэтому при работе с форматом H.264 мы можем получить артефакты на сложных участках. Во-вторых глубина цвета в зеркалок , да в большинстве камер даже полупроффесионального уровня имеют битность 4:2:0 , то есть 2 в 8- мой степени оттенков цветов каждого цвета. А это не так уж и много для проф. колориста . В RAW мы имеем битность 4:2:2, или еще более глубокий . (RAW для фото это битность 4:4:4 ).

По разрешения. На самом деле большинство зеркалок не имеют честного 1920x1080 раздельного значение . Большинство из вас уже, наверное смогли увидеть материал из двух камер FullHD , но при этом одна из них дает значительно четче изображения. Проблема в производителе , который технически закладывает механизм растягивания изображения до FullHD еще в самой камере , хотя от этого она четкой не становится. Ну и соблюдения стандарт тоже обязывает производителя делать это. В покажите сколько бы было бы форматы , яки все камеры давали честные раздельные значения.

В общем об этом можно говорить часами

p.s. Извините за корявий руский ....
zastavets вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), DmyAnd (14.03.2015), metro (23.11.2013), RomanUA (23.11.2013), Wazovsky (23.11.2013), Юрчелло (23.11.2013)
Старый 25.11.2013, 12:35   #108
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikolasha
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщения: 1,379
Репутация: 153
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 265
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

zastavets, обычно на Украине говорят нормально на русском .
У зеркалок честные full HD, это я точно говорю. Естественно H.264 это тоже самое что и jpg в фото. Только вот съемка в RAW видео мне лично пока не понятна, в каких камерах она реализована, и что потом с этим видео делать, на сток raw то наверное не зальешь. И какие редакторы понимают это видео, по идее редактировать надо. Муар, роллинг, артефакты, на никоне в H.264 я не замечал.
Nikolasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2013, 12:48   #109
Старожил
 
Регистрация: 16.03.2009
Сообщения: 2,742
Репутация: 3525
Оставлено благодарностей: 3,562
Получено благодарностей: 3,555
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

Цитата:
Сообщение от Nikolasha
На мой взгляд raw видео ничем не лучше не raw, разрешение одно и тоже.

А потом пишете.

Цитата:
Сообщение от Nikolasha
Только вот съемка в RAW видео мне лично пока не понятна, в каких камерах она реализована, и что потом с этим видео делать
Twisted вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2013, 12:58   #110
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikolasha
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщения: 1,379
Репутация: 153
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 265
По умолчанию Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !

А чего из контекста то букофки выдергивать?

В первом случае теоретически писал о разрешении, и только о разрешении. Да и вообще весь 103 пост цитировать надо в таком случае.
Во втором случае писал о том, что делать с raw, как его обрабатывать. По идее и камера должна позволять тоже прямо в ней обработку такую делать.
Короче, кто-нить снимает тут raw видео или нет. Расскажите, покажите, обоснуйте.
Nikolasha вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по программному обеспечению для работы с видео dimol Видео для фотобанков 2244 12.10.2023 22:01
Обучающее видео для стоковых фотографов dimol Другие вопросы 47 22.12.2020 21:36
Литература для стоковых фотографов kshevtsov Другие вопросы 62 23.11.2020 14:19
Вопрос по экзамену Znaika iStockPhoto 10 21.05.2010 16:29
iStockPhoto открыл для покупателей сервис по продаже видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 09.10.2006 13:46


Часовой пояс GMT +4, время: 14:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot