бесполезно.. я вчера скачивала статистику за весь год. с апреля.
и она вся по новой схеме сделана.
видимо если сейчас скачивать и более ранние файлы - тоже будет по новой схеме..
Да, айсток поменял формат текстового файла и теперь ни дипмета, ни тудейс его корректно не отображают.
Там же, на страничке в фб, есть ссылка для "тестового вида" статистики - по ней она отображается более правильно (со счетчиком продаж): https://www.todayis20.com/?type=TEST
Но вот по типам "фото-видео" - все равно путаница пока что. Декабрь весь идет "неизвестным типом продаж" (на графике). При сортировке по типам у меня идут видео-видео, а потом фото, потом опять видео, остальные фото. Причем то вклинившееся видео тудейс определяет как фото (но я-то его знаю).
Дипмета вообще все декабрьские продажи за "фото" принимает.
аховые продажи. количество отличное, качество - говно полное, еще и возврат на 60 баксов при полном отсутствии плюшек((( первый возврат и такой обидный(
У меня видосы по 60 центов проданы, вот это обидно, нахер туда вообще грузить видосы...Единственное, что продаются лучше всех, но по такой цене...есть ли смысл
При всем уважении, но мне трудно представить, что ворованной кредиткой будут покупать изображения на стоках. По-моему, это будет касаться, в первую очередь, каких-то более материальных вещей.
Вот то, что покупатель жмот и решил воспользоваться изображением, а потом еще и денежки вернуть - более вероятно.
Мне просто как-то странно представить дизайнера - похитителя кредиток, который при этом оформляет календари и рисует в журналах.
ну на Фотолии такое бывало регулярно. даже была волна блокировки аккаунтов, тех, у кого покупали по ворованным кредитам..
потом после разборок, разблокировали, списав часть суммы.. и саппор так и писал , что оплата была с таких вот кредиток.
Шаттер тоже не так давно писал в рассылке, что, если раньше не забирал у автора его проценты, то теперь оставляет за собой право отозвать часть средств в случае ворованных кредиток и прочего мошенничества.. вроде было такое - тут обсуждали активно.
зачем это делается - ума не приложу (т.е. тоже не понимаю, зачем так тратить ворованные кредитки).
либо давайте считать, что это разводка со стороны стока, чтобы поправить материальное положение...
но в это лично я не верю.
а насчет жмотов: да ладно... неужто ни разу не приходилось возвращать товар, потому что он не подошел? зачем сразу обвинять в мошенничестве такого покупателя... те, кто покупают на стоках, изначально хотят, чтобы все было законно и по правилам, иначе зачем покупать - можно и в гугле скачать. А потому, если отказываются, то либо сам автор виноват (качество отвратное), либо реально не понадобилось.
ну на Фотолии такое бывало регулярно. даже была волна блокировки аккаунтов, тех, у кого покупали по ворованным кредитам..
потом после разборок, разблокировали, списав часть суммы.. и саппор так и писал , что оплата была с таких вот кредиток.
Шаттер тоже не так давно писал в рассылке, что, если раньше не забирал у автора его проценты, то теперь оставляет за собой право отозвать часть средств в случае ворованных кредиток и прочего мошенничества.. вроде было такое - тут обсуждали активно.
зачем это делается - ума не приложу (т.е. тоже не понимаю, зачем так тратить ворованные кредитки).
либо давайте считать, что это разводка со стороны стока, чтобы поправить материальное положение...
но в это лично я не верю.
а насчет жмотов: да ладно... неужто ни разу не приходилось возвращать товар, потому что он не подошел? зачем сразу обвинять в мошенничестве такого покупателя... те, кто покупают на стоках, изначально хотят, чтобы все было законно и по правилам, иначе зачем покупать - можно и в гугле скачать. А потому, если отказываются, то либо сам автор виноват (качество отвратное), либо реально не понадобилось.
Ну если качество отвратное - разве автор виноват? Виноват инспектор, который пропустил на сток этот бракованный товар
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Линейный вид
