Hanter У Кэнона был неудачный китовый объектив 18-55. Эта модель породила легенду о плохих китовых объективах Кэнона. Он был реально плох. Вторая версия и все последующие очень даже ничего. Недавно я был очень удивлён отличной резкостью 18-55 IS на Canon 650D даже на максимально открытой диафрагме.
Так что, плохие отзывы или устарели лет на пять или касаются дефектных/нерабочих объективов или кривых рук.
Есть ещё 18-135 IS, который по картинке так себе, зато универсален по диапазону фокусных.
Если хочется очень бюджетно снимать что-то мельче спичечного коробка и использовать макрокольца, лучше взять полтинник. Он с кольцами очень даже хорошо работает (чего не скажешь о зумах). Вот только 50/1.8 хлипкий очень. Может запросто перестать нормально работать автофокус или вовсе всё изделие развалится на части (такие случаи мне известны).
Если хочется очень бюджетно снимать что-то мельче спичечного коробка и использовать макрокольца, лучше взять полтинник. Он с кольцами очень даже хорошо работает (чего не скажешь о зумах). Вот только 50/1.8 хлипкий очень. Может запросто перестать нормально работать автофокус или вовсе всё изделие развалится на части (такие случаи мне известны).
А не подскажите где эти самые кольца можно приобрести?
Вместо полтинника и колец реально лучше купить макро-полтос, потеря контраста на некоторых сюжетах у полтинника с кольцами просто ужасающая, вплоть до белого пятна в центре кадра)
Вот с этого момента поподробней. Я совсем зеленый в этом)
И вот с Этого места - уже стоит вам поснимать, обработать, еще поснимать, пролопатить ветку форума на Ixbt о линзах от Canon. Там же узнать что за макрокольца такие. Найти на барахолке, покрутить поснимать обработать, сравнить подумать и .... Получить Свой опыт наконец и только тооооооогда формулировать не обширные (в стиле, как все сделать чтоб было клево вложив 100рублей?) - а конкретные вопросы.
Пока вы спрашиваете о том, как плавать, но вы еще в бассейне и дня не были.
HiredGun Макрокольца продают и в фото-магазинах и в крупных магазинах торгующих фото-техникой и на Ебэе. Это ведь не редкий или уникальный товар. Если говорить о Кэноне то макрокольца бывают не поддерживающие EF-S (у меня такие). Вообще они делятся на две большие группы - автофокусные и неавтофокусные. Первые дороже (50-200$) и в их конструкции можно увидеть контакты. Неавтофокусные дешевле (10-20$) и это просто металлические кольца с байонетами без контактов.
шыбека Странно что у вас была ощутимая потеря контраста. Может сюжеты были какие-то замысловатые, с контровым светом и т.п.?
Я снимал на 50/1.4 сразу с несколькими макрокольцами. Отметил небольшое падение резкости по краям кадра. Даже купив 100мм макро объектив, частенько облегчал себе рюкзак взяв вместо него 50мм + одно макроколечко.
Ну а 100мм + макрокольца это вообще микроскоп
Вместо полтинника и колец реально лучше купить макро-полтос, потеря контраста на некоторых сюжетах у полтинника с кольцами просто ужасающая, вплоть до белого пятна в центре кадра)
Макро-полтос однозначно лучше, с этим не поспоришь, конечно. Но то, что кольца снижают контраст, это весьма странное явление. Я еще на Зените пользовался кольцами, но такого не наблюдал. Может у ваших колец повреждено внутреннее чернение?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
