По-моему для трактовки надо исходить от того, ради чего закон вводили.
Чтоб ограничить приток валюты в кошельки граждан? Нет, уже всё сделано так, чтоб в итоге деньги приземлялись на счетах РФ банков, где их можно мониторить и контролировать налогообложение.
Поэтому вывод один -Это борьба с серыми зарплатами во фрилансе и не только. Чтоб я не платил дяде Васе зарплату или разово, через неконтролируемый финансовый инструмент.
Наверху же не совсем дураки. Их цель больше налогов, а не увеличение безработных или эмигрантов.
нельзя теперь получать и с пионера шаттера на пионер автора. нельзя получать с пионера адоба на пионер автора. теперь сток должен только напрямую слать вам на банковский счет
Тут, как мне кажетеся, комментатор сам ошибается. Речь же идет именно о том, что нельзя принимать платежи на кошелек, для дальнейшей оплаты товаров или услуг. И нет никакого запрета принятия для вывода на свой банквский счет.
Сам же подчеркнул(выделил жирным) и делает пртиворечащий статье вывод.
При условии легальности получения средств на Payoneer получается надо подавать два отчета? #О движении средств в ИОФР# и #Отчет о переводах без открытия банковского счета...# или же достаточно одной бумаги? Какой из отчетов предоставлять по Пионеру?
Привет всем.
Дисскуссия интересная. Советую подумать о следующих моментах.
1. Решения принимаються людьми, которые не подозревают о вашем существовании, бедах и проблемах. У них возникла очень простая проблема. Внезапно, обнаружилось, что какие то черти, получают деньги на карты, а потом на них собирают митинги и делают прочие непотребные дела. Они просто не знают, что бедная вебкам модель или фотограф, не сможет теперь принимать деньги за свои услуги.
2. Тут говорят, про самозанятых и 4 процентов. Вы когда нибудь ходили в налоговую и вели бизнес? Если нет, у вас есть автомобиль к примеру? Вы видели ментов на обочинах? Как вы думаете всей этой армии налоговиков, ментов и прочих не производящих ничего, хватит ваших 4 процентов? Они будут жить на зарплату? Они конечно не будут использовать специально написанный закон, чтобы иметь возможность, лишать штрафовать и брать взятки.
3. В мире есть огромное количество теплых стран, с очень дешевой едой и квартплатой. И вполне приемлимым качеством образования. Никто вам не будет платить больше потому, что у вас холодно, цены высокие, и за отопление надо платить. Если вы конечно не у мамки, на шее не сидите, заработали свои первые сто баксов и видите мир у своих ног..
Насчет, что делать есть два пути. Идти на работу в магнит, или уезжать.
Тут, как мне кажетеся, комментатор сам ошибается. Речь же идет именно о том, что нельзя принимать платежи на кошелек, для дальнейшей оплаты товаров или услуг. И нет никакого запрета принятия для вывода на свой банквский счет.
Сам же подчеркнул(выделил жирным) и делает пртиворечащий статье вывод.
Местные лингвисты заблуждаються. за исключением приема таких электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета на территории Российской Федерации в целях оплаты товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности
они почемуто целое предложение разбили на две части. Читать следует.
прием электронных средств в целях оплаты.
То есть идея о том, что нужно писать в качестве оплаты. или в целях дальнейшей оплаты, есть их личное заблуждение. Закон толкуеться буквально. То есть прием с целью оплаты. Никакой корявости нет, есть проблема с пониманием русского языка у лингвистов.
Так исходя из формулировки - можно получать и переводить на условный Сбер или нет?
Цитата:
Сообщение от ФотоLawyer
Местные лингвисты заблуждаються. за исключением приема таких электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета на территории Российской Федерации в целях оплаты товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности
они почемуто целое предложение разбили на две части. Читать следует.
прием электронных средств в целях оплаты.
То есть идея о том, что нужно писать в качестве оплаты. или в целях дальнейшей оплаты, есть их личное заблуждение. Закон толкуеться буквально. То есть прием с целью оплаты. Никакой корявости нет, есть проблема с пониманием русского языка у лингвистов.
Пользуясь случаем, хочу сказать огромное спасибо компании Payoneer и её сотрудникам. Я надеюсь, что вы продолжите работать с клиентами из РФ и не пойдете на уступки шантажистам.
У словосочетания "в целях" есть более понятные синонимы "для того, чтобы", " с намерением".
Т.е. ...за исключением приема таких электронных средств платежа...с намерением оплаты товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности
По логике - получать можно, оплачивать полученным нельзя.
Re: Payoneer (карты для вывода денег)
Линейный вид
