А у вас теории вероятностей в универе не было, или вы этот предмет прогуливали?
Вот на шаттере в месяц 75кк посетителей, это в среднем 2,5кк в день
Возьмите монетку и подкидывайте каждый день 2,5кк раз - и считайте, сколько раз выпадет "орел".
Вы наверное удивитесь, но каждый день будет выпадать примерно одинаковое количество "орлов" - не так, что в один день 2кк, а в другой 0,5кк, а каждый день будет выпадать около 1,25кк "орлов"
Так и с вашим топом. Только вероятность покупки вашего файла не 0,5 , а 0,000005
Интересное вступление вы написали. Чтобы заранее поставить меня в положение недо-образованного и оправдывающегося? Ваше сравнение с монеткой здесь вообще не работает. Я допускаю, что каждый день мой топовый файл просматривало одинаковое количество посетителей. Но почему его покупали одинаковое количество раз? Если учесть, что это разовая покупка, а не стакан воды, который нужен каждый день (одним и тем же людям).
Вместо теории вероятностей (то густо, то пусто) мы наблюдаем практику "усредниловки".
Интересное вступление вы написали. Чтобы заранее поставить меня в положение недо-образованного и оправдывающегося? Ваше сравнение с монеткой здесь вообще не работает. Я допускаю, что каждый день мой топовый файл просматривало одинаковое количество посетителей. Но почему его покупали одинаковое количество раз? Если учесть, что это разовая покупка, а не стакан воды, который нужен каждый день (одним и тем же людям).
Вместо теории вероятностей (то густо, то пусто) мы наблюдаем практику "усредниловки".
То есть на просмотры теория вероятностей работает, а на покупки нет? Где логика?
То есть на просмотры теория вероятностей работает, а на покупки нет? Где логика?
Логика в том, что "игральная кость" (как символ теории вероятностей) подбрасывается несколько раз. Сначала для всех посетителей. Затем для тех, кто ищет файл на конкретную тему (причём, по разным ключам). Затем - для тех, кто решает его скачать. Это значит, что вероятность одинакового количества покупок становится ещё ниже. Вот чтобы упростить и убрать эту ступенчатость, я и сделал допущение, что на Шаттерсток, якобы, ежедневно заходит ровно "2.5кк посетителей".
Поэтому давайте лучше о вашей логике. Когда вы сами пишете "в среднем, в день" - это означает, что вы подменяете теорию вероятностей усреднённым значением. Словно упомянутая вами монетка всегда падает на одну и ту же сторону. Не говоря уже о том, что в вашем примере всегда одна и та же монетка, с одинаковыми параметрами. А покупатели всегда разные, с разными запросами, требованиями к качеству контента.
А у вас теории вероятностей в универе не было, или вы этот предмет прогуливали?
Вот на шаттере в месяц 75кк посетителей, это в среднем 2,5кк в день
Возьмите монетку и подкидывайте каждый день 2,5кк раз - и считайте, сколько раз выпадет "орел".
Вы наверное удивитесь, но каждый день будет выпадать примерно одинаковое количество "орлов" - не так, что в один день 2кк, а в другой 0,5кк, а каждый день будет выпадать около 1,25кк "орлов"
Так и с вашим топом. Только вероятность покупки вашего файла не 0,5 , а 0,000005
Пожалуй вы подзабыли, что вероятностное распределение считают по случайным событиям. Если же у вас получиться описать алгоритм покупок с точностью о которой говорилось выше, то можно сразу претендовать на премию по математике.
Это в теории, а на практике уже все давно понятно, о чем и было сказано.
Логика в том, что "игральная кость" (как символ теории вероятностей) подбрасывается несколько раз. Сначала для всех посетителей. Затем для тех, кто ищет файл на конкретную тему (причём, по разным ключам). Затем - для тех, кто решает его скачать. Это значит, что вероятность одинакового количества покупок становится ещё ниже. Вот чтобы упростить и убрать эту ступенчатость, я и сделал допущение, что на Шаттерсток, якобы, ежедневно заходит ровно "2.5кк посетителей".
Поэтому давайте лучше о вашей логике. Когда вы сами пишете "в среднем, в день" - это означает, что вы подменяете теорию вероятностей усреднённым значением. Словно упомянутая вами монетка всегда падает на одну и ту же сторону. Не говоря уже о том, что в вашем примере всегда одна и та же монетка, с одинаковыми параметрами. А покупатели всегда разные, с разными запросами, требованиями к качеству контента.
Ваши доводы уже напоминают анекдот
Цитата:
Блондинку как-то спросили какова вероятность встретить на улице динозавра? 50% - отвечала та, - или встретишь, или нет.
Цитата:
Сообщение от na-um
Пожалуй вы подзабыли, что вероятностное распределение считают по случайным событиям. Если же у вас получиться описать алгоритм покупок с точностью о которой говорилось выше, то можно сразу претендовать на премию по математике.
Это в теории, а на практике уже все давно понятно, о чем и было сказано.
Когда по запросу миллион примерно одинаковых картинок - то покупка отдельного файла и становится случайным событием
А вот описать алгоритм покупки у меня конечно не получится. Очень мало входных данных.
Тут кстати, когда-то приводили статью адобстока о верояности покупки файла в зависимости от положения на странице - можете найти
Стоит так же сказать, что вышеупомянутые утверждения строятся на субъективном представлении об этих продажах. У нас нет реального доказательства что чья-то картинка качается каждый день ровно 10-12 раз, это исключительно впечатление в данном контексте. Я не отрицаю что так оно может и быть, я просто говорю, что замеров не было и это надо брать во внимание. Т.е строить свои выводы на основании задокументированного факта. И когда мы таких фактов соберем достаточно много с разных стокеров, сравним выборки относительно позиции в топе и еще куча куча анализа и факторов которые надо учесть. Вот тогда уже можно искать закономерности, но при этом всем мы не можем быть уверены до конца что наши выводы верны, потому что информации у нас в любом случае супер мало относительно всех картинок на стоке и она может трактоваться как угодно.
Пока у нас нет такой большой выборки, а самое главное, нет знания о том как именно распределение работает, как тренды, праздники и прочие покупательские тенденции влияют на продажи, т.е по сути мы не знаем как оно должно работать без вмешательства, чтобы оценить есть оно или нет. Вот поэтому эта тема будет вечна, потому что ее ни доказать, не опровергнуть, классическая вера.
Мне ваши доводы тот же анекдот и напомнили. А по факту - одинаковое количество продаж одного и того же файла каждый день. И это - "теория вероятности" на практике?
Цитата:
Сообщение от sickle moon
Стоит так же сказать, что вышеупомянутые утверждения строятся на субъективном представлении об этих продажах. У нас нет реального доказательства что чья-то картинка качается каждый день ровно 10-12 раз, это исключительно впечатление в данном контексте. Я не отрицаю что так оно может и быть, я просто говорю, что замеров не было и это надо брать во внимание.
Давайте-ка уточним. Если я пишу, что мой топовый файл продавался по 10-12 раз в день, то верить моим словам нельзя, пока я не приведу доказательств? Что вы считаете "задокументированным фактом"? Скриншоты за прошлые полтора года?
Если я всё тут скриншотами завалю, мне всё равно ответят, что либо это фейк, либо я плохо в университете учился, а доводы мои "напоминают анекдот". Происходящее всё больше напоминает спор атеиста с религиозным фанатиком.
Осталось лишь последним аргументом обменяться, а именно непрошибаемой фразой "И чо?"
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 21.04.2021 в 14:40.
И когда мы таких фактов соберем достаточно много с разных стокеров, сравним выборки относительно позиции в топе и еще куча куча анализа и факторов которые надо учесть. Вот тогда уже можно искать закономерности, но при этом всем мы не можем быть уверены до конца что наши выводы верны, потому что информации у нас в любом случае супер мало относительно всех картинок на стоке и она может трактоваться как угодно.
Предлагаю сделать вас руководителем данной операции... Нужно все лишь организовать и построить план действий - настроить сбор данных стокеров (отчеты годовые по продажам, суммы, скиншоты, явки, пароли (для точности данных) и т.д.) )))).
ЗЫ А если серьезно - то все это чепуха, мышиная возня если хотите. Известно только одно - стоковые перспективы мрачные
Мне ваши доводы тот же анекдот и напомнили. А по факту - одинаковое количество продаж одного и того же файла каждый день. И это - "теория вероятности" на практике?
Давайте-ка уточним. Если я пишу, что мой топовый файл продавался по 10-12 раз в день, то верить моим словам нельзя, пока я не приведу доказательств? Что вы считаете "задокументированным фактом"? Скриншоты за прошлые полтора года?
Если я всё тут скриншотами завалю, мне всё равно ответят, что либо это фейк, либо я плохо в университете учился, а доводы мои "напоминают анекдот". Происходящее всё больше напоминает спор атеиста с религиозным фанатиком.
Осталось лишь последним аргументом обменяться, а именно непрошибаемой фразой "И чо?"
Вот прямо строго 10-12 продаж было каждый день, ни 5,8,9,15? Не слишком сложные манипуляции для стока, чтоб контролировать кол-во продаж отдельной картинки? И главное зачем это стоку?
Вот прямо строго 10-12 продаж было каждый день, ни 5,8,9,15? Не слишком сложные манипуляции для стока, чтоб контролировать кол-во продаж отдельной картинки? И главное зачем это стоку?
Несколько раз было и больше (один раз >20), но это исключение. Сначала файл разгонялся, 2-3 продажи в день. Через полгода вышел на плато в 10-12. Которое длилось месяцев пять (с просадками в выходные, конечно). Потом пошло снижение и плато в районе 6-8 продаж. Теперь файл продаётся от 1 до 4 раз в день.
Зачем это стоку? Наверное, чтобы растянуть процесс выплат, не давать автору сразу "слишком много" денег. Думаю, изначально был резкий и удачный старт, файл скачивали по несколько десятков раз в день. Но Шаттер эти продажи замаскировал, размазав тонким слоем на целый год.
Подчеркну: не украл, не присвоил, а отдал, но с задержкой.
Конечно, контролирует он количество продаж не отдельной картинки, а всех картинок, которые слишком быстро стартовали, преодолев некий порог. Продаёт-то Шаттер свою подписку, а не наши файлы. Так что ему выгодно делиться с нами, не напрягая свой бюджет, ровными порциями.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
