Я бы сказал, что одно из самых главных отличий в том, что "взял видео три минуты" - это ведь его сначала где-то "взять" нужно. И это тоже, конечно, зависит от сюжета, но в среднем съёмка видео гораздо сложнее и дороже, чем съёмка фото.
Ну и обработка тоже: "5 минут подшаманил и 3 минуты на рендер" - это не совсем то И, как и в случае со съёмкой, оборудование стоит дороже.
PS. За последние годы на стоках, когда я уже работал с видео, несколько раз обрабатывал и грузил фото - и каждый раз было ощущение полной халявы, по сравнению с видео. Не имею в виду, что труд фотографа не ценен, т.к. сам снимал очень много лет и в целом фото очень люблю. Но именно по сложности работы с видео оно даже близко не сравнится.
PPS. Даже ещё чуть иначе, с другой стороны сформулирую: если речь про ролики, на полное изготовление которых (съёмка, обработка, рендер, прописывание) тратится по 5-10 минут, то такие ролики лично мне было бы и не жалко продавать по 1 доллару. Просто потому, что их можно штамповать очень много очень быстро.
Но у меня так не получается, да и не слышал я, чтобы кто-то с лёгкостью лил десятки тысяч клипов в год, чтобы они ещё и продавались хотя бы за доллар
Последний раз редактировалось Labrador, 10.04.2021 в 12:14.
Интересно узнать у вас сколько по времени занимает футажик сделать?
Например взял видео три минуты, нарезал за 5 минут 4 футажа по 30 сек. Подшаманил ещё минут пять. Сохранил ещё минуты три... Ключи и описание пять минут. Итого по времени 20 минут 4 футажа.... К примеру изолят фото у меня выходит также 20 минут, а пейзажи минут пять на обработку.
Даже взять этот случай про 5 минут, получить 1000шт в мес к примеру, и 1000 фото, ну не будет видео так хорошо продаваться, будут штучные продажи такого видео, а у фото будет более 40% из 1000шт, а так как rpd фото 0,64 а видео 7,3 (2021г) , то фото выгоднее. Главное что Rpd фото просело на 0,15, а rpd видео в 2.6 раза
Последний раз редактировалось mak100, 10.04.2021 в 15:07.
Уважаемые стокеры... одно дело на таврию одеть диски от майбаха... и мечтать продать по цене мазерати... и другие затраты ехать на такси и видос снимать на смартфон этих дисков...
PS Вспомнил Эльнура, который покупал цветы для королевы и фоткал их в разных ракурсах и грузил на стоки...
Мля... какие в Питере пробки....
Добрый день, есть технический вопрос по финальному рендерингу ДаВинчи.
Берем за основу качественное видео, красим, и рендерим без какого либо сжатия, и в итоговом материале получаем бэндинг на однородном тоне, обычно это серый фон и подобное. Если кто-то опытный подскажет в л.с что не так, буду очень благодарен.
Интернеты уже перекопали, Сабатовского посмотрели, добились минимизации этого эффекта но все равно страшно раздражает когда у тебя исходник 4к 50 кадров в c-логе и на монтаже все прекрасно, и уже когда итоге открываешь готовый рендер а там вот это все.
Исходник 8 бит? Тогда постеризация на плавных градиентах неизбежна после покраски. Избавится никак, только сгладить добавлением шума например. Если исходник 10 бит, то таких проблем не возникает.
На 8 битных камерах Лог нужно использовать только тогда, когда без него никак. Если есть HLG, то лучше снимать в нем.
Исходник 8 бит? Тогда постеризация на плавных градиентах неизбежна после покраски. Избавится никак, только сгладить добавлением шума например. Если исходник 10 бит, то таких проблем не возникает.
На 8 битных камерах Лог нужно использовать только тогда, когда без него никак. Если есть HLG, то лучше снимать в нем.
Исходник 4:2:2 10бит
За ссылки про 8 бит спасибо, почитаю сейчас там все, пригодится. Там же и отпишусь сейчас по 10 битам.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
И, как и в случае со съёмкой, оборудование стоит дороже.
Линейный вид
