Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.02.2020, 08:23   #36251
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: Киев
Сообщения: 2,199
Репутация: 7784
Оставлено благодарностей: 35,823
Получено благодарностей: 7,768
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Николаевна
Рисую растр, не вектор. Судя по вашим отзывам, им надо все таки релиз
.. и только проперти релиз
внизу релиза, справа - финальное изображение
Kabba вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Николаевна (26.02.2020)
Старый 26.02.2020, 16:49   #36252
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2017
Адрес: Москва
Сообщения: 104
Репутация: 59
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 49
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Загрузила на шаттер 10 акварельных иллюстраций, все отсканированы и обработаны при одинаковых условиях, в итоге 2 приняли, 8 отфутболили с меткой "Digital Conversion Quality: Content has quality issues caused by the scanning/digitization process (e.g. visible debris, stretching, distortion, etc). "
Нет на них никаких муаров, грязи и лишнего, остальные стоки взяли...Как быть? акварель грузила впервые
Alinart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 16:55   #36253
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,215
Репутация: 6292
Оставлено благодарностей: 1,366
Получено благодарностей: 7,136
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А как кто-то может подсказать что-то, не видя работ? Можно сказать только "Продолжайте пропихивать", но это не факт, что будет правильный совет.
Может там есть технические проблемы, может нет - не видя работ, сказать невозможно, только в хрустальный шар глядеть.

Довод "другие из этой серии приняли" не имеет абсолютно никакой ценности, его всем стокерам лучше забыть и не вспоминать, как и довод: "На стоках принято много такого (или хуже)". Дело не только в вас, а ещё и в том, что принимают совершенно разное и по-разному. Плюс, конечно, у вас в двух работах могло быть всё более-менее на грани, а в остальных - уже хуже, вот и реджект.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 17:04   #36254
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2017
Адрес: Москва
Сообщения: 104
Репутация: 59
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 49
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

вот пример: все 10 идентичны, левый не принят, правый принят
Изображения
Тип файла: jpg Снимок.JPG (196.4 Кбайт, 51 просмотров)
Alinart вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Murena (26.02.2020)
Старый 26.02.2020, 17:12   #36255
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,215
Репутация: 6292
Оставлено благодарностей: 1,366
Получено благодарностей: 7,136
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Так реджект же за техническое качество, а такие вещи на превью не увидишь.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 17:19   #36256
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2017
Адрес: Москва
Сообщения: 104
Репутация: 59
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 49
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Хм...а как тогда? просмотрела по каналам фотошопа- чисто, визуально-да, чисто...все RGB, одинакового размера в пикселях...
Alinart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 17:24   #36257
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 2,807
Репутация: 4648
Оставлено благодарностей: 4,146
Получено благодарностей: 4,831
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dance13
Как же утомили эти... "этот контент слишком похож..."...ага, похож..."Федот, да не тот"...
Это называется - заставь дурака богу молиться. Они похоже забыли, что они являются стоком, где клиент должен найти максимально ему подходящие. И на данный момент получается, что один автор не может предоставить разные варианты одного объекта.
Просто из крайности в крайность. То они принимают сотню одинаковых снэпшотов чеснока, то у них все симиляры.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dance13 (26.02.2020), Eva105 (04.03.2020)
Старый 26.02.2020, 17:25   #36258
Старожил
 
Аватар для Ljalja
 
Регистрация: 09.12.2016
Сообщения: 4,287
Репутация: 8217
Оставлено благодарностей: 4,699
Получено благодарностей: 8,196
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alinart
вот пример: все 10 идентичны, левый не принят, правый принят
Продолжайте пропихивать можно еще на несколько пикселей изменить размер и на одну букву или цифру название, вроде как новая работа) так советовали раньше помню
Ljalja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 17:27   #36259
Старожил
 
Аватар для blue-bird
 
Регистрация: 21.02.2016
Сообщения: 821
Репутация: 2913
Оставлено благодарностей: 1,653
Получено благодарностей: 2,959
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alinart
вот пример: все 10 идентичны, левый не принят, правый принят
Ну знаете,это говорит о недочете со стороны приемке, чем о том, что такое можно просовывать. Дело не в муарах, а именно в недостаточном разрешении при сканировании. Может вы не видите, но есть некая мыльность. Надеюсь в стране не кризис с бумагой, чтобы каждого зайца отрисовать на формате А4 и отсканировать при 600 dpi.
blue-bird вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 17:38   #36260
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2017
Адрес: Москва
Сообщения: 104
Репутация: 59
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 49
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от blue-bird
Ну знаете,это говорит о недочете со стороны приемке, чем о том, что такое можно просовывать. Дело не в муарах, а именно в недостаточном разрешении при сканировании. Может вы не видите, но есть некая мыльность. Надеюсь в стране не кризис с бумагой, чтобы каждого зайца отрисовать на формате А4 и отсканировать при 600 dpi.


Мыльность есть, но я применяла шарп,
сами зайцы довольно маленькие были, формата А5 примерно, сканировала я их при разрешении 2400 , потом уменьшать приходилось...
Повторюсь, акварель на стоки выклыдываю впервые...проба пера, возможно я просто что-то не так делаю, надо чуть глубже изучить специфику подготовки акварели на стоки.
а так, обтравлены-то ровно и чисто...
Если увеличить на 100%, то видно, что некоторые места четкие, некоторые мыльные...может сканер не подходит...
парадокс в том, что их везде приняли...) а Шаттер вон-выдал что)
Alinart вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 0 , гостей - 6)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:13.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot